不知道是不是真的。中藥轉基因我認為是可以的，西藥也可以。因為它是藥，只是少數人吃，並且有專業的醫生、相關人員還有病人來檢驗。不象轉基因食品尤其是主食，如果有問題，那危害就大了。一種新藥投入使用後出問題的案例也很多，“善後”也很困難。主食出問題就別想“善後”了，這裡的關鍵是使用物件的數量。當然能成為藥，面臨的測試和檢驗恐怕比現在轉基因“食品”嚴格太多了，也就是說現在轉基因“食品”投入使用實在太草率了。

不管什麼實行轉基因，只要不是利慾薰心或別有用心，我覺得其出發點都是好的，尤其是專業人士，但是有時我們難免會陷入當局者迷旁觀者清的狀況，在工業革命以前，地球的整個生態圈一直處於自我平衡狀態，自從人類點爆工業革命的火花後，一發不可收拾，今天正好是2017年可再生資源限額利用的最後一天（也就是我們每年可利用的可再生資源量），明天以後我們將預支地球的未來，真心希望越來越多的人關注下。回到轉基因，不管食用或藥用，只要參與生態迴圈的必須慎之又慎，為什麼不建立一個模擬的，獨立的生態圈進行轉基因實驗，而非得強制推廣，難道我們現在真的已經斷糧了，利益最大化沒錯，但你要記住你不會飛天，在短期看你也移民不到火星，所以大家靜下心來想想，首先國家投入資金建立獨立,封閉的生態圈進行轉基因作物推廣實驗；扶持國內轉基因技術在實驗室中的研究，切莫又受制於人；對於外國轉基因技術可持合作態度，但推廣僅限於建立的生態圈內。希望廣大的基因研究者多學習下航天人吧！

我覺得這不會是真的。

首先，中藥是中醫的用藥（廢話），而中醫不是科學，你不能像西醫一樣分離出治療的有效成分，然後在轉基因的時候避免破壞有效成分。比如說以形補形原理在哪？滋陰補陽的有效成分是什麼？擅自增減中藥的成分很有可能破壞中藥的效果，而且中醫理論根本沒法分析。

當然我覺得上面只是次要原因，轉基因中藥更大可能是取得成功，但是凡事要講個成本與收益。科研的源動力應該是市場，轉基因中藥跟轉基因玉米大豆等比起來，有兩個明顯的不足。第一中藥的市場太小了，轉基因並不是個簡單的專案，所需的資金是很多的，拿中藥的一味常見藥材“甘草”來說，一年的產值有多少？估計還不到玉米的零頭吧，要賣幾年的甘草才能收回科研的成本？第二轉基因糧食全世界都在吃，而且大多數歐美人並不在乎轉基因，而中藥的主要市場是華人，而且上了年紀的佔多數，這些人一聽轉基因都要嚇暈了，你讓他們吃？

所以我覺得中藥轉基因應該是條謠言，強行把兩個話題扯到一塊來博眼球。