與昔日孤寡老人王崇喜（化名）“門前冷落車馬稀”的光景，形成鮮明對比的是他去世之後，“失散多年”的親戚們一樁接一樁的繼承官司。這件事還得從2013年的7月說起。2016年6月四川省大竹縣人民法院作出判決，王崇喜老人留下的54000多元遺產，被告王小燕只能拿到肇事司機和保險公司未支付的12000元，剩下的42000元，要交由死者的法定繼承人趙老太太繼承。王小燕夫婦不服判決，提起上訴，最終四川省達州市中級人民法院，考慮到老人住院和去世後，侄女王小燕在沒有法定義務的前提下，照顧並安葬了老人，這種美德是法律提倡和支援的，因此可以分得1萬元的遺產。這場官司結束後，2017年2月趙家又提起訴訟，要求肇事司機和保險公司支付48萬元的死亡賠償金。2017年7月25日，四川省大竹縣人民法院作出判決，趙家可以拿到肇事司機和保險公司的死亡賠償金共計11萬多元。
回覆列表
-
1 # 沉睡的多啦
-
2 # 玉寒子
相信很多人看到這件事，都覺得很失望。對於人感到失望，對於人性感到失望。
人常說，法不外乎人情，但是不得不說很多時候法律被有些人當成了獲利的工具，而沒有一絲的人情味。
從法律上來說，趙老太的兒子是這位孤寡老人的親人，透過法律的權利得到自己應有的一些利益，這個是沒有任何錯的。
但錯就錯在，他在老人生前沒有盡到任何義務，也什麼都沒有付出，在老人死後，卻不遺餘力地開始爭奪遺產！一切都是一個字“貪”！
而侄女王小燕，雖然看似親緣關係比趙老太一家稍遠一些，但她為這位孤寡老人付出了很多，這位孤寡老人正是因為有她的照顧，才可以安享晚年。
而法律卻沒能對王小燕的權益，給予充分的保證。
而是應該考慮，在今後，怎樣防止類似的情況再次發生？
我覺得，為了使老人的老年生活得以保障，有人照顧。
為了讓真正付出的人，有充分的心理安慰。
為了讓法律，不成為那些道德敗壞、用心險惡的人謀取財產的工具。
法律上，對於無遺囑的去世老人的財產分配，應該適當做以改變！
應該更偏重於，照顧老人較多的那一方！
這樣即使是為了老人的遺產，子女親人們也會爭著照顧老人，使老人能度過一個溫暖的晚年。
也可以避免，類似老人生前無人照顧、淒涼度日，死後卻都跑來爭奪遺產的令人心寒的事情再次發生！
-
3 # 樹頂上的一片雲
兩人有緣才生下兒女？至於不孝我認為是教育有問題。比方說你自己都有問題，你還去怪子女，就大錯特錯了。要是不是這個理由？我認為子女們都應該好好相處。萬一還有來世呢，我說的這一些話你們到病床上要死的那什侯就懂了？事完勝於雄辯
利益面前，往往會最能看出人們的道德仁義～不敢評判別人的對錯～但是現在社會人們對於金錢利益的追逐早已喪失了倫理道德，這些所謂的親們如此熱心腸，只怕是老人泉下有知也只能苦笑了，畢竟身後留下了那麼一點點殘存的價值～