這個問題曾經有人這樣說過，當出現正義無法打倒的邪惡，大家會怎麼做？即使自己的手染上邪惡也要打到邪惡，還是貫徹自己的正義向邪惡卑躬屈膝，不管怎麼做，邪惡還是存在。壓倒邪惡，必須要獲得和邪惡一樣或超過邪惡的力量，成為“邪惡”來懲治極大惡。所以邪惡永遠是會勝利，有時需要披上的正義的外衣。

這就要看怎麼定義邪惡與正義了。世事無絕對，所謂邪惡和正義不過是從不同的視角判定的，舉個例子，歐洲宗教改革時期，天主教和新教互斥對方為異端，而且雙方為捍衛自己發動了一系列的明爭暗鬥，有戰爭，有刺殺。在第三者的角度來看，這倆派都不是好東西，但是他們自己卻認為自己是正義的。所謂正義，只是勝者對自己的評價。

從其他方面來說，正義和邪惡，對對方的壓制也不是絕對的，某一時期某一方會佔據優勢，但隨時間的流逝，情況會發生改變

正義與邪惡要有一個判定標準。有宗教的判定，有世俗的判定。宗教自然以宗教教義為標準。而世俗上，自古以來都是勝利者自我加封為“正義”，這個“正義”顯然不能成為永世的標準。那麼，這個標準是什麼？就是適合於每一個人，保護每一個人，同時不能損壞其他人，複合人的本性。那麼就是近二三百年來，逐漸形成的“自由”、“民主”的價值標準。正義必然戰勝邪惡，但時間是漫長的，鬥爭是曲折的。自由、民主的標準也在不斷完善，保證的手段與實現的方法也在不斷創新。

何謂正義，何謂邪惡?似乎很容易區分，又很難分別。就算正義壓倒邪惡，又不能消除邪惡，兩者豈不成了夫妻關係，最起碼也是互為矛盾關係。需要矛的時候，矛為正;需要盾的時候，盾為正。這種變化也是一種自然規律吧?

邪惡絕對不可能被正義壓倒，正邪雙生，光暗相伴。如果想完全消滅邪惡，就必須讓人類變成不會思考的生物。只要有光明，邪惡就不會徹底滅亡，就像我，我身邊的誰會知道我其實是邪惡的信徒。你們又有誰能確定你們身邊沒有像我這樣的藏在光明中的邪惡的信徒。