謝謝邀請。這個問題很簡單，因為他是世界第一超級霸權國家，擁有世界第一的軍事力量，他的本性就是為了本國利益繼續穩坐第一大經濟體，所以他的軍事力量必須遍佈全球。面對這樣強大的軍事和經濟力量，誰敢把他們趕走呢？不聽話者，伊拉克，利比亞，南聯盟就是例子。

第二次世界大戰後，美國的國力和軍事實力凸顯，成為世界名符其實的老大。其稱霸世界的野心也日益澎脹，併到處以軍事基地彰顯美國的強大和軍事存在。而各種因素也促使美國在海外建立了很多軍事基地，使美國的軍事觸角伸展到世界各地。

一，對戰敗國實行“監管”而建立的軍事基地。

如日本和德國作為二戰戰敗國，戰爭結束後，美國為對這兩個國家實行戰後“監管”，實際上就是控制，在日德設立了永久性軍事基地，長此以往，日德對美國軍事基地不僅接受“笑納”，而且有了依賴感。

三，弱小國家尋求美國的軍事保護。如南韓和中東一些國家，自身軍事力量比較薄弱，而又面臨敵對國“威脅”，便自願請求美國在其國家建立軍事基地。

四，為美國全球利益考慮“強行”在他國建立軍事基地。如菲律賓等。

凡此種種，有歷史的原因，也有現實的原因；有美國自身的原因，也有外部的原因。而美國“東西有大洋，南北無強鄰”等得天獨厚的地位優勢，也使它本土防衛壓力很小而有能力有條件派出更多的軍隊駐紮海外。

這些年來，在美軍基地駐紮國不時有撤走美軍基地的要求和呼聲。菲律賓曾經清退過美軍基地。日本沖繩市民年年抗議要求美軍撤走，但日本政府不幹。等等。

奧巴馬任期內，美國國防開支縮減，節省下來的錢，用來刺激經濟和提高民眾福利，作為國防開支縮減的重要方面，美國要求自己的盟友，尤其是歐洲盟友們承擔起自己的防禦義務，美軍將逐步在歐洲減少基地數量，很多美軍基地被裁撤後，美軍將在歐洲與盟國共享基地。

但這一政策遭到了所在國家的強烈不滿，甚至有所在國民眾到美軍基地門口示威，抗議美國政府的“不負責任”行為，長期被美軍保護，不少歐洲國家實際上已經可以稱得上是軍備廢弛，戰備率很低，這一點在2014年俄羅斯佔領克里米亞後，歐洲國家軍隊的反應就能夠看得出來。

美軍基地對這些所在國來說，第一，是為其提供了安全保障，且不說美軍在這些國家的實際力量，就僅僅是軍事基地上空飄揚的那一面星條旗，也能夠讓任何對該國存在入侵想法的國家忌憚三分；另一方面，美軍的存在對這些國家的國防開支實際上起到了替代作用，節省下來的錢，完全可以用於刺激經濟，提高百姓福利，一旦美軍撤走，該國必然要增加軍費，相應的也會削減福利開支等，這引發所在國民眾的示威，完全可以理解。

一般來說，美軍基地基本不會遭到驅趕，除非該國發生重大變化甚至革命，不過，這樣的例子很少，大多數時候，都是美軍軍費縮減導致的基地裁撤，諸如冷戰後，美軍大裁軍，大批基地也隨之裁撤，在亞洲最大的基地，菲律賓克拉克基地就是那個時候被裁撤的，美軍主動所為，談不上被趕走。實際上，即便是被驅趕，如果美軍不願意撤走，估計也沒哪個國家能把美軍基地硬趕走。

這個問題問得不太準確。

雖然美國的海外軍事基地很多，但也不是沒有人把美軍基地趕出去。冷戰結束之後，菲律賓就收回了自己的蘇比克灣海軍基地和克拉克空軍基地，把美華人趕了出去。現在，美華人想要遏制中國，重新進駐菲律賓，但菲國內的法律不允許，所以老美只能乾瞪眼，雖然很著急也沒有辦法。另外，老美還侵佔了古巴的關塔那摩建立了軍事基地，古巴是一心想把老美趕走，可惜老美仗著腿粗拳頭大，耍橫玩賴就是不走，古巴也沒辦法。還有就是美軍在吉爾吉斯斯坦的馬納斯空軍基地，2014年被吉政府收回，這是老美被趕得比較徹底的。還有琉球的普天間空軍基地，當地人倒是想把美軍趕走，可是日本政府不敢動美軍爸爸，所以雖然趕了卻也趕不走。

就算被趕出一些，但美國海外軍事基地還是很多，據統計現在共有300多個，遍佈世界各地，這是美國稱霸的實力。

至於為什麼這些國家不把美國趕出去，主要是因為以下幾點原因：一是大部分基地是冷戰時期的產物，當時為了對抗蘇聯軍事集團，美國建立了以自己為首的北約等軍事同盟，在同盟國中駐上軍隊，起到對抗蘇聯、保護駐在國的作用。現在雖然蘇聯不復存在，但北約等軍事同盟還在，所以這些國家沒有什麼理由趕走美軍。二是少部分基地位於波蘭等東歐國家，一些東歐國家退出華沙條約後，與俄羅斯反目成仇，甚至加入北約，讓美國駐軍，甘當美國對抗俄羅斯的馬前卒。這些國家抱美國大腿猶恐不及，哪裡會趕走美軍？三是美國建海外基地是花錢的，多少能創造一些就業崗位，養活一些當地人，一些窮國甚至把美軍基地當成搖錢樹，這些國家要的是錢，哪會把財神趕走呢？