歷史上著名的十字軍東征，號稱是一場正義的聖戰，以宣傳宗教為旗號，騙了一批有一批自以為站在神的正義面的信徒，進行了一場長達200年的曠日持久的戰爭（當然裡面摻雜的利益十分的複雜），對於戰爭，永遠都是老百姓的噩夢。

有沒有戰爭是正義的，有，對抗侵略的反抗戰爭，如同抗日戰爭，為了包圍我們的家園，進行的一場反抗侵略的戰爭，侵略是指對他國領土、主權的侵犯，以及進行經濟掠奪和文化奴役等行為。

回到題中，就當時的宋元情況來看，宋朝羸弱，元朝強大，元滅宋似乎是天命使然，成立了一個強大的元帝國，但是從當時的情況來看，宋朝的各項發展是遠遠超過了元朝的，元朝滅了宋朝，是一個低文明消滅高文明，一種情況就是被漢人通化，還有一種就是無情的掠奪，元朝選擇的是第二條路。

當時的元朝統治者並不太把漢人當人，不把中原當自己的國家，百姓們就像是奴隸一樣，所以元滅宋就是一場貪婪的侵略戰爭，當然最終是元朝勝利，而歷史都是由勝利者書寫的，正義的天平靠向元朝。

願世界和平

以上僅代表個人觀點，不喜勿噴。

不是。是否正義看統治者的治國理念，很明顯，蒙元的統治沒有給中國帶來社會、科學、文化的進步，在中國歷史上除了留下殘暴和基因，甚至記不住哪一位皇帝為國家做出了貢獻。

作為對比。秦朝統一國家，統一度量衡，統一文字等等太多；漢朝罷黜百家、獨尊儒術等；隋唐各個行業、行政制度都達到頂峰；宋朝科技、商業的發展非常的大；明清的艦隊，清朝的四庫全書、康熙字典、開疆擴土。一上午這些朝代都對中國的進步做出了貢獻，統治者也不斷地修正以尋求國家更好的統治與發展。即使出現了春秋爭霸、戰國七雄、七國之亂、三國演義、安史之亂、澶淵之盟、土木堡之變，與其說君主的昏庸，不如說是統治模式制度、方針、策略失敗的必然，是社會制度探索失敗的必然。

而元滅宋的目的就是掠奪、佔領，並沒有進行統治管理的嘗試，唯一的方式就是暴力，這和八國聯軍沒什麼不同。把人民分為4個等級更是歷史的倒退，自始至終不採用漢語統治，說簡單點，就是一群老外滅了中國，統治了80多年，吃我們的，喝我們的，侮辱我們的人民，掠奪我們的財富。當然也有類似汪精衛一樣的漢人做為走狗，但我甚至不認為它該歸類於我們的歷史朝代。日本統治了臺灣幾十年，若分朝代，是否臺灣歷史那段時間也算一個朝代？香港被佔領了99年，比元統治時間還長，那能否作為香港歷史的一個朝代？朝代是中華民族的朝代，但蒙元未能融入中華民族，這可以和清朝對比，直到現在外蒙古也不認為是中國的一部分，它不認為自己屬於中華民族，沒有大中華民族的認同感，這和藏族、維吾爾族同胞是不一樣的。國內的蒙古族是融入中華民族的，因為他們有民族認同和歸屬。

所以，元滅宋簡單比喻就是“日本二戰贏了統治了中國80年“，難道是正義的？難道我們會把它作為一個歷史朝代？我們今天對日本的痛恨和明朝對蒙古的痛恨應當是一致的，只是明朝時沒有能力復仇，不然就不必修長城。為什麼我族忘記了那段屈辱，因為滿清作為另一個漢族之外的民族統治了中國300多年，但它自願向中華民族融合，對蒙古的切膚之痛不入漢族之深。所以，清朝統治的時候，硬是透過300年的統治把蒙古編入中華，極大的化解了國仇家恨。孫中山先生提出的“驅除韃虜、恢復中華”放在今天的歷史觀來看，胸懷還是侷限於當時了，是反清復明的一種延續。

所以，元滅宋，是外族的侵華，毫無正義，不要因為統治了80多年就作為我們中華民族的朝代了。