這個問題前提自然是驅逐艦在自行榴彈炮射程內。既然題主說可以任意型號與口徑，那麼我們就假設全部為俄軍裝備，30輛2C7“Пион牡丹”自行榴彈炮，口徑203毫米；防空炮則為30輛“鎧甲”彈炮合一系統。

先介紹一下兩款武器主要效能。

2C7“Пион牡丹”自行榴彈炮，使用高爆彈（彈重110公斤）射程37.5公里，火箭增程彈（彈重103公斤）47公里，射速2.5發/分，可以連續射擊3小時，行軍戰鬥轉換5-6分鐘。

鎧甲彈炮系統攜帶8-12枚防空導彈和2門30毫米高炮，火炮射程1500-18000米，射高5-10000米，對飛機探測距離32公里。

至於現代驅逐艦，一般根據作戰功能分為反艦、防空和反潛型，我們假設為反艦型。目前現代的反艦型驅逐艦主要配備武器有反艦導彈、魚雷發射管、反潛武器和直升機。

如果在火炮射程內進行射擊，顯然驅逐艦上的反艦導彈可能發揮不了威力，只能以艦上艦炮反擊。目前的現代驅逐艦基本沒有大口徑艦炮，比較多的是76或者100毫米艦炮。

如果進行互相射擊的話，驅逐艦隻有捱打的份。按照俄軍自行榴彈炮的射速，估計30輛自行榴彈炮持續射擊5-10分鐘的話，幾百發炮彈後驅逐艦應該已經失去戰鬥力。當然眾所周知的原因，水線以下自行榴彈炮應該射擊不到，所以要擊沉還有些困難。

神思維！自行榴彈炮射程不過幾十公里，而現代驅逐艦上的巡航導射程都在上千公里，自行榴彈炮連驅逐艦的毛都挨不著，更不要說高炮了。驅逐艦上的導彈威力比榴彈炮的炮彈大了不知多少倍，一發便可將自行榴彈炮毀滅！有此想法可去流覽一下軍事科普。

用“自行火炮”打擊並且擊沉一艘驅逐艦、沒有懸念。

前提條件是需要在自行火炮的射程之內。（俄羅斯2S35/koaIytsⅰya-SⅤ自行榴彈炮)

152.4mm/155mm2A88火炮、有效射程：20～70公里（視不同彈藥）、最大射速：8發/每分鐘、存彈量：70發（德國PzH-2000自行榴彈炮)

RheⅰnmetalⅠ/155mmL52火炮、最大射程：40～60公里（視不同彈藥）、射速：8發/每分鐘30門自行榴彈炮在有效射程內齊“群毆”一艘驅逐艦、“好漢難敵四手”、一條船上的火力有限無法抵抗30門155毫米榴彈炮的攻擊。（日本的“羽黑”舷號180、滿載排水量10500噸、一門主炮)“博福斯”/Bofors-MK.IⅠ型四聯裝40亳米高平兩用高炮“博福斯”40mm四聯裝高平炮、有效射程：4.75公里、射速：80～160發/每分鐘。

30門155mm榴彈炮+8組4聯裝40mm高平炮一齊開火“群毆”一艘驅逐艦、驅逐艦恐怕沉海底餵魚是沒有懸念的……

完全可行啊，但是，這種情況如果出現了，說明的問題就是驅逐艦的指揮官叛變了，把驅逐艦開到火炮射程內去了，去挺著捱打了。防空炮平射、榴彈炮轟擊、一門炮兩萬發炮彈，那驅逐艦怎麼都沉了。

驅逐艦要是不叛變，在射程之外對自行火炮點名，完全可以了，比如伯克艦上的戰斧，射程一千五百公里，這個距離完全夠用了。阿利伯克級驅逐艦上的九十六個垂直髮射單元，裝60個戰斧，挨個點名就行了。

能在對方射程之外打，就在射程之外打，跑進去，就一個結論：叛變了。

防空炮和榴彈炮要是這麼好用，還要反艦導彈幹嘛？用火炮防海都是七八十年以前的打法了，現在打擊軍艦哪還用得著火炮，打的又不準，射程又近，這玩意兒要是那麼好用，戰列艦也不至於淘汰。

如果能夠讓驅逐艦進入自行火炮的射程之內，那麼這艘驅逐艦是凶多吉少了，而且30門高射炮可以為這30門自行榴彈炮撐起一把比較可靠的防空傘。現在的自行榴彈炮說是榴彈炮，但是身管長度已經是加農炮的長度了。而且155/152這個級別的火炮是原來輕型巡洋艦的主炮口徑。這種122/105級別的榴彈炮，身管還是短一些，而且由於彈丸的重量輕，威力要差很多。

現代的自行榴彈炮一般的口徑都是155毫米，最大射程在30-50公里，現在的榴彈炮在現代的火控技術的控制下，射擊精度非常高，而且30門榴彈炮已經是可以編組成一個炮兵群了，在炮兵群的統一指揮下，可以對於進入射程之內的目標進行火力覆蓋。

現代的驅逐艦由於主要武器已經是變成了各種導彈，所以火炮的數量和威力都是保持在夠用就得的水平，同時由於軍艦防護觀念的轉變，現在軍艦的鋼板也是比較薄了，榴彈炮使用的大口徑榴彈就能夠對軍艦造成嚴重的傷害。紫石英事件中，就是解放軍的榴彈炮炮群和英國的驅逐艦進行炮戰，由於當時的軍艦的裝甲還比較厚，而解放軍方面用的主要就是榴彈炮，使用的都是爆破榴彈，雖然把紫石英號打得渾身發黑，但是紫石英號還是逃脫了。紫石英號只不過是一艘不到2000噸的護衛艦，當時的105榴彈炮都不能把它怎麼樣，現在的驅逐艦沒事就有七八千噸，雖然現在的榴彈炮威力比原來大了，但是在被打沉之前逃出地炮的火力覆蓋範圍還是沒問題的。

但是，現在驅逐艦的個頭要比二戰時期的驅逐艦大了太多，現在的驅逐艦按照噸位來說應該是重巡洋艦的噸位，噸位大就是能夠更扛揍，而且對於軍艦這種活動目標來說，打不過就跑唄，對於不幸進入地炮打擊範圍的海軍艦艇，一般如果遭到30門火炮規模的這樣一個炮兵群的炮擊，最好的選擇就是掉頭就跑而不會在那裡用那門艦炮和炮兵群炮戰。而艦載直升機在自行高炮面前也沒有什麼生存的空間，所以開足馬力跑出地炮火力的覆蓋範圍是最好的選擇，不過驅逐艦上挨幾炮是免不了的，至於完成什麼樣的損害，就要看命中的部位了。但是想要擊沉驅逐艦很難，不過如果遇上一個非要和地炮群血戰到底的艦長，那驅逐艦就自求多福吧。高炮就是為榴彈炮群提供空中掩護就可以了。不然，驅逐艦上的那1-2架直升機也是很討厭的。

當然是無法擊沉！即便全部用GPS/北斗制導彈藥也無法擊沉……一是難以命中，它是會機動規避的。二是一但被打中，它就會脫離戰場，救治傷員、損管處理後，才會回來……韓戰中，北韓人民軍位於月Ⅹ島的岸防兵，用122榴彈炮，多次擊傷過進犯的美驅逐艦。成功擊退了美海軍的進攻！但離擊沉還差的遠……

如果是噸位比較小、廢棄的現代化驅逐艦當做靶子、並且都在自行榴彈炮的射程內的話，估計應該能打廢驅逐艦，但擊沉的話可能有點難度，但也不是沒有可能，像英國42型那種上層建築大量使用鋁合金材料的話還真就有可能擊得沉。好了，做了這麼多的前提那30輛自行高炮也用不上，因為如果軍艦發現並想攻擊的話也不一定管用。一般情況下軍艦一般不執行對地打擊任務，所以很少會帶對地打擊的巡航導彈，像《戰狼2》那樣用防空彈打坦克也就存在電影中。

像現在的軍艦都是沒有裝甲的，且艦艇的鋼板厚度都在30毫米以及以下，155口徑的火炮從哪個位置都是能打進去的，理論上是可以打廢驅逐艦的，沒了雷達，導彈就相當於報廢。但是擊沉這個可能要花點時間，因為軍艦的致命位置在水下，如果水線下的水密結構沒有被破壞那驅逐艦也是不會沉的。像二戰中途島日本那四艘航母，雖然航母甲板被炸得燒起大火，但是艦艇的水密結構都是良好的，最後日本看航母已經失去修復價值，這才自己發射魚雷擊沉的。

那30輛自行榴彈炮的火力就相當於2艘戰列艦一側副炮的火力，對於薄皮大餡的驅逐艦來說是有著不小的威脅，最起碼對重要部位的任何地方155炮彈是能打得穿的，如果艦上的發動機、彈藥庫、雷達等觀瞄裝置都能被輕易破壞。但現實中不會存在這樣的事，因為軍艦不會在對方的海岸線50公里內的地方溜達，而只有30多公里射程的榴彈炮也只能打打退役的靶艦了。而榴彈炮想要擊沉驅逐艦的話只能靠炮彈引發的大火燒沉，或者大量命中水中彈，破壞軍艦水線下的結構，讓導致軍艦大量進水然後側翻。

像英國圍毆俾斯麥的時候，俾斯麥的上層建築被打得稀巴爛，但是水密結構沒被破壞，艦艇下面的發電機還可以正常供電，最後俾斯麥還是自己開啟通海閥沉沒的，所以這就然一些人鑽了牛角尖，認為俾斯麥不是被擊沉的，而是自沉的。

正常情況下很難

自行榴彈炮目前多數是高爆彈頭，這種彈頭實際上對軍艦殺傷力非常有限，就類似於中國人民解放軍在長江上面用榴彈炮攻擊紫石英號一樣的，雖然高爆彈會把軍艦外設炸的面目全非但是想擊沉是很難的，如果配上穿甲彈雖然說有良好效果但是由於軍艦的水密艙技術，實際上如果不擊破軍艦水密艙是很難擊沉的。

榴彈炮不光要採用穿甲彈而且還要採用高彈道，利用拋物線對軍艦內部實施穿透，如果是直接調整仰角攻擊軍艦水線以上部分基本上沒什麼作用，必須要讓炮彈扎透護衛艦的甲板進入艦體內部，軍艦的水密艙在艦體下面在被擊中的時候水密艙門會關閉，這樣護衛艦就不會沉沒所以要利用高彈道的拋物線，這樣造成的效果類似於航彈攻擊直接穿透護衛艦甲板，否則上層建築爛了也很難擊沉。

防空炮是一種直射的武器，也就是說防空炮直接瞄準護衛艦打，它不能像榴彈炮一樣還來個拋物線，所以防空炮打護衛艦基本上沒什麼效果，你就算配穿甲彈把水線以上艦體打穿一樣沒用，你如果打水線一下也不行水的阻力是空氣的幾百倍，所以直瞄打哪裡都不會沉沒，除非打中彈藥或者油料倉庫造成爆炸，或者對方軍艦根本沒有損管措施放任軍艦沉沒。

打軍艦就要打水線以下，否則就類似於中國江湖級護衛艦靶艦一樣，艦島炸爛了一樣沒有沉沒。