人類利用能源還處在原史階段、因為略奪的方式比較便捷、但對自然的平衡影響是很大的、因為地球本身就是一個巨大的能量場、每天都在吸收、散發巨大的能量、一但這種關係長期失衡狀態下、人類的巨大災難也會隨之而來。其實地球上的一切都可以做能量轉換、海水、空氣、等等一切、只不過還有很多路要走。記得給地球也經常加加油、不然地球沒油了跑不動了。

以當前的科學技術，以及科技在能源領域的應用，未來最有可能代替石油、煤氣、天然氣等傳統能源的技術應該是核能，不過無論是核聚變還是核裂變都存在諸多複雜的條件限制。

石油，煤氣，天然氣等資源雖然理論上可以再生，但是再生的週期比較長，如果未來有一天這些能源宣告枯竭，對世界上工業影響是非常大，所以在這些能源枯竭之前，勢必會有新的資源代替，而在太陽能、水能、風能、可燃冰以及核能當中，核能應該是最可行的辦法，類似石油但卻比石油能量更大，且理論上地球上一切物質都可用於釋放核能。

當然，核能技術當前僅限於大型的核電站或者是軍事裝備的反應堆，民用領域的應用還特別少，主要原因就是核能技術利用受諸多條件限制。最主要的限制當屬裝載核物質的反應容器，既要承受瞬間高壓又要承受高熱侵蝕，所以當前的反應裝置都特別的大，無法安裝在普通民用領域，而且普通人也無法掌控核裝置的安全性。

在任何技術領域面前，我們人類都不能妄自菲薄，比如世界第一臺計算機問世之時重量有30多噸，提及有170平方米，而當前計算機不但有小型桌上型電腦，甚至輕便筆記本都不在話下，類似案例還有非常多，所以未來十分看好核能在民用領域的廣泛應用。當然，也不排除石油資源用盡之前，研發出經濟、安全、高效新資源的可能性。

就能源而言，“替代能源”是狹窄的科學思維，人類發展的是更多種類的能源為各行業動力能源需要服務。石化、風、水能源會繼續為人類工業服務，而且是永續不斷的。磁能源會在汽車火車飛機飛碟航天器大行其道，可能還會有波、射線能源出現在新科技產業產品上使用。

我覺得最有希望徹底解決世界能源問題的是“可控核聚變”，而且，可控核聚變將帶來社會倫理及人類價值觀的巨大變革。

截止目前，全世界的能源結構，依然以化石能源為主，其中，石油、煤炭和天然氣的佔比分別為：34%，30%，24%。水電和核能的佔比為6%和5%。

目前傳統的化石能源，因為其存在不可再生性和溫室氣體排放的問題，其能源的瓶頸問題越來越明顯，並不具備持續性，必將被其他能源替代。

理論上講，人類利用可再生能源（如：水電、太陽能、風能、潮汐能和地熱等）會增加，但是，可再生能源對“天時”和“地利”的依賴較大，且不具備穩定的供能特性，不太可能成為“徹底”的解決方案。

而核能，顯然沒有以上的各種限制，且從能量當量上來看，核能要遠大於傳統能源，理論上，1克的物質所對應的能量相當於 (9*10^13)/(3.6*10^6) = 2.5*10^7度電，也相當於288萬升汽油的燃燒熱量值。這個當量差異的改變，對能源行業來說，無疑是革命性的。

核能分為裂變核能和聚變核能，技術的部分我們不用瞭解，我們只需要知道，原子彈爆炸就是裂變核能，氫彈爆炸就是聚變核能。今天的核電站，全部都是裂變核電站，目前為止還沒有聚變核電站。而核裂變發電有兩個很大弊端：1、原料並不豐富，鈾礦有限，不能再生。另外，加上需要加工及提純處理，成本並不算低；2、裂變後的核廢料存在極強的放射性汙染，核廢料處理異常複雜，而處理不善，就會造成大範圍的核汙染（例如：俄羅斯切爾諾貝利核汙染，和日本福島核汙染），導致目前各國在推進裂變核電站建設上，趨於保守。

而核聚變顯然沒有這兩點困擾，只需要有氫就行，氫可以透過電解水獲取，且聚變還沒有核輻射，也沒有溫室氣體排放問題。那為什麼沒有核聚變電站呢？這個主要是核聚變無論是啟動條件和能量當量上，人類目前尚不能做到“可控”，我們可以透過原子彈引爆一顆氫彈，釋放大量能量，但這個過程並不是可控的，通俗地講：可控核聚變就是要“控制氫彈有序爆炸”（本質上來講：穩定的太陽本身就是一個天然的可控核聚變專案），目前，各國已經投入了巨資研究可控核聚變技術，相信未來，可控核聚變一定會被人類攻克。

然而，可控核聚變技術，一旦開發成功，其對人類的影響，肯定就不只是在能源領域了，可控核聚變的廣泛應用能直接將能源的成本降到接近於零，屆時能量將跟空氣和水一樣豐富，隨之而來的是人類生活物資的極大豐富，人類將徹底擺脫物質對生存的約束，真正實現“按需分配”，這對現有的社會倫理和社會秩序將是一次巨大的顛覆。而隨著人類對能源利用效率的大幅提升，核聚變完全有能力將人類送入太空，開啟深太空時代！