應該是德軍吧，一戰結束後德國陸軍被限制在了10萬人，德國把這10萬人全部當成初級軍官來訓練，這麼多軍官練成後可以帶動多少人迅速成為合格的軍人。而且美軍參戰的時候德國已經打了3-4年戰爭了，實戰是最好的老師。美蘇誰也沒有單獨打敗德國的能力。

德軍。

德軍幾乎是靠一己之力在戰鬥，義大利和其他納粹國家沒有幫上什麼忙，他們幾乎征服了整個歐洲。

冬天來臨之前，德國閃電戰一直十分有效。

美國的優勢不在於軍事實力，而在於其物質財富和工業能力。

整個蘇聯武器供應中，美國幾乎佔了一半。

謝邀！從一戰後，德國保留了大量的高素質的基層軍官，可以說日後很多有才幹的軍官，都是從這些保留下來的青年軍官中選拔出來的，比如：曼施坦因、隆美爾等，還保留了一部分老牌軍官，這些軍官對於日後重塑德國國防軍功不可沒，比如：漢斯·馮·西克特之流。

說起軍隊素質，我們不得不說德華人在前期表現只能用合格來表述，因為輝煌的戰績掩蓋了部分事實，比如：39天打敗了法國，卻啃不動敦刻爾克（很多人要說是戰略上的失誤，大兵認為這只是一方面，但德軍遭受頑強阻擊確實事實，雖然殿後的法軍都成了炮灰，但德軍始終沒有踏上海灘一步），可以說前期德軍，勝在步坦結合、空地結合的綜合作戰理念上，這樣的高速推進，對於都是平原的西歐來說，根本無從抵抗。

但再高素質的訓練也無法彌補戰場經驗教學，隨著戰爭的進行，從40年-43年，德華人才真正成為勁旅，從北非戰場就可以看出，德華人在各種劣勢情況下，依然打的英軍屁滾尿流，但質量優勢顯然已經被英國、蘇聯、美國這樣的數量優勢所抵消，特別是犧牲了大量有經驗的基層軍官，是無法彌補的損失。

德國空軍就是一個典型範例，在英國、蘇聯、美國擊落十幾架飛機的飛行員都會被換到後方教授作戰經驗，而德國空軍只能疲於奔命，雖然造就了一大批100+、200+甚至300+的王牌，但打到後期，居然面臨著飛行員不足的態勢，可謂很悲哀。

至於43年之後，德國軍事素質開始走下坡路，兵員素質都無法保證，更別提作戰素質了，一路被打，雖然憑藉技術裝備和個別黨衛軍師，頑強抵抗，但終究無力迴天。這一時期，我們可以參看：阿登反擊戰。

說到美軍，由於參戰較晚，美軍部隊的訓練時間普遍比德軍要長，在北非和義大利戰役之後，美軍總結經驗，改進訓練方法，注重訓練與實際貼合，特別是將資源優勢發揮到了極致，空中優勢將德華人在西線的很多努力都化為烏有。

但這也有了大家對於美軍戰鬥力頗有微詞的地方，德軍巴克曼曾經說：比起東線的蘇聯人的坦克，西線他最害怕美華人的飛機。

謝邀。二戰時期，美軍遠遠不是德軍的對手，只需注意到兩個事實，就明白了。1）打敗德國是集中了幾乎全世界的力量！2）這全世界的力量中絕大部分力量是蘇軍（約佔70～80%）！是蘇聯的4萬輛坦克踏平的德國！美英法僅僅是在蘇軍踏平德國後，才搶佔了德國的一小部分。