單反拍照用大光圈時，能看到畫面焦距實際景深情況，平勢取景對焦視窗看見是實景，只能看見焦點點柱對準了沒有，很難找準對焦點景深對在那裡。簡單點說就是取風景畫面方便點。當你多使用幾次後，你有基本知識後就沒有什麼多大的區別了。

單反無反哪個拍照好，這個問題首先比較含糊，先要知道你的好是指什麼，但不外乎指操作和成像兩方面。

要答這個問題前，先搞清楚什麼是單反，什麼是無反（因為既然問單反和無反哪個好，肯定是不懂器材的）。單反是指單鏡頭反光鏡取景相機 是一種光學取景，由膠片年代繼承過來的一種相機種類。無反相機字面上就是沒有反光鏡的相機。按這個概念，除單反和雙反以外的所有相機，無論膠片還是數碼，光學取景還是電子取景，都屬於無反，如機背取景相機、旁軸相機等。不過，現在是特指沒有反光鏡的可換鏡頭數碼相機（微單和單電兩個名字被索尼註冊了，其他廠家又想不出更好名字，所以就想出無反相機這種模稜兩可的叫法）。也就是說，單反，無反，只是一種取景方式的分類，和成像、畫質無關。

好了，說回來。操作方面，旗艦級無反和單反在操控上沒什麼區別。因為都是相對專業級的器材，對物理鍵操作上的要求都能很好滿足。除了微單之類的入門級無反，旗艦級無反跟單反一樣，有物理機械快門。（在嚴酷條件下，電子元件的故障率遠比機械的高）關鍵區別在於取景方式的差異。單反是光學取景，優點是：一，不耗電（取景窗內顯示引數那不算，而且用電量完全可以忽略），這樣單反的續航能力是不用質疑的。二：取景窗看到的是現實的世界所以比較自然，不會出現什麼顯示延遲，在燈光下重新整理明顯等。不過缺點是：一，有反光鏡，這又帶來了一堆副作用。如①機身體積是個硬傷（其實對我個人來說不是個事）；②拍攝震動相對大（老實說，除非手有病，不然可以忽略，用三腳架更是如此），噪音也大；③受反光鏡物理運動極限的限制，影響連拍速度（如果你不需要連拍，可以忽略）。④法蘭距增大。

電子取景呢，優點是：①所見即所得，可以在設定引數時直接觀地看到曝光效果（單反主要看測光表，結合構圖裡的元素和自己想要的效果 ，綜合估算來設定）。②可以使用峰值對焦來輔助對焦，可以準確判斷對焦的位置，眼神不好的朋友的福音。（旁軸有黃斑對焦，膠片單反有裂像屏對焦，其實都是不錯的輔助對焦）。缺點：①主要是續航能力。電子取景真的比較耗電。②沒有反光鏡，縮小了機身的體積（厚度）和法蘭距。（加上高階鏡頭其實也沒啥體積優勢可言）③這點只針對我個人試用體會而言，沒有普遍性啊，就是電子取景器看完眼睛不舒服。。。我是不是要去看看眼科呢。。。

再談成像方面，決定成像好壞的（現場拍攝條件忽略），不外乎鏡頭和成像元件（如膠片，影像感測器）。鏡頭其實大家都可以做得很好，即使現在有某方面的差距，但一切都是暫時的。至於成像元件，只要畫幅一樣（可以簡單理解為畫幅越大，成像越好），且質量差不多的話，其實同樣可以做到差別不大。現在無反同樣推出了135全畫幅和120中畫幅的相機（120畫幅比135大）。所以說，成像質量大家都可以很好。

這問題很複雜，首先看影象感測器的面積，一般越大的越好。單反無反有時候也用同樣的影象感測器，這沒法分高下。再比較對焦，單反一般是相位對焦，這種對焦是對焦迅速，比較適合拍攝運動的主體，而無反主力是微單一般是反差對焦，這種對焦雖然比相位慢些，但是對焦準確，所以拍風景靜止的很好，不過單反拍風景也很好，雙方比這項也是難分伯仲。最後就要比各家相機廠家的核心科技了，單反的代表是佳能和尼康，他們的單反科技比如對焦模組已經領先世界，飛思哈蘇是奢侈品，科技不一定多高。微單的代表是索尼，它的影象感測器領先世界，所以微單非常值得期待。

這個問題不好，單反和無反是相機中的兩個品類，分別有多個品牌生產過很多型號的產品。單反相機作為更傳統的類別，目前主流的佳能尼康都分別經過幾十年的積累，擁有很完整的配件系統。無反相機作為後起之秀，以索尼和富士為代表的廠商也都推出了飽受好評的拳頭產品，而且由於更多的電子化，比較少的受到工業設計瓶頸的限制，目前也已經有很多指標超過單反，普遍被認為是未來專業相機發展的方向。至於哪個拍照更高，更多還是要看具體型號和攝影師的水平吧！