特朗普特色推特火了，連續四年。

這的確是近年來美國政壇的奇葩，他一方面讓特朗普的表演慾得到最大滿足和釋放，又讓美國四年來天天佔據著全球焦點視野，可是，他給美國帶來的危害，是十年之內也無法清除的。

一國首腦，天天百餘條推特，指責甩鍋別人，歌功頌德自己，禍害美華人民，唯一目標只是選票。他哪還有時間幹正事？個人表演慾高於國家利益，把美國帶入了特朗普陷阱，華人講究言多必失，特朗普推特也不例外，漏洞百出，笑話連天，大量消耗的是美國信譽和實力還有比這更無恥更奇葩的嗎？聽說特朗普女兒曾經想盡一切辦法控制他的隨意推特，至於美華人要不要禁止特朗普推特？掐滅特朗普病毒，這完全是美國內政，我們不予干涉，我們還等著中美友好合作迴歸呢！

美國不是不敢禁止特朗普的推特；

一、特朗普大權在握，什麼事都是一言堂，特朗普說了算，不管特朗普的政策錯與對，對美國是損失還是有利，美國政府是控制不了特朗普的傲慢和無理，無法禁止特朗普推特。

二、美國政府包括美國民眾，他們的霸權主義思維是一致對外的，美華人反中反俄的思維是一樣的，不允許任何國家比美國強的錯誤觀念，是受美國政治制度和文化教育的影響，這種錯誤思維在美華人的腦袋裡根深蒂固，在短時間內是無法改變的客觀事實，所以美國希望聽到一些霸權聲音，為美國致上美國優先的錯誤言論，美華人認為很有威信，世界都怕美華人，所以美華人高興，不會禁止特朗普的言論推特。

本人認為，推特老闆不會關閉特朗普的推特賬號。儘管名主持要和推特的執行長傑克·多爾西理論，並要求關閉總統的賬號，基本可以判斷，那是她在給自己嘴解饞。

首先，推特是個什麼？是個社交平臺，他需要名人入駐，需要大家使用，需要經濟收益；而美國總統的入駐，給平臺帶來了多大的經濟效益，只有該公司的領導知道，平時請都請不來的總統大駕，豈是你一個“小主持人”可以左右或者代替的。為了錢，也不會關閉。而且，你們兩個之間的齷齪關係正好是看客的“焦點之所在”，你兩互掐，越兇越好，比掏上錢去做廣告要強十萬八千倍。

其次，川普建國總統推特治國，世人皆知。說“總統違反推特公司的政策”那是無稽之談。因為總統的每一句話每一個觀點都是治理國家的一部分，都是服務於美國甚至是世界的一部分，推特公司沒權利關閉。而且推特公司有義務為國家提供必要的服務。同時，總統說錯了什麼，觸犯了什麼，有法院，有國會，輪不到推特公司去判斷甄別！

再次，本人認為，推特公司的規定僅僅是約束普通民眾的，對於國家層面的東西，一個公司是無法去約束的，比如，你說總統說的是假話，證據哩？總統說，你關閉我的賬號，誤了大事你負得起責任嗎？比如解僱前國防部長馬蒂斯，就是在推特上完成的，誤了大事，一個小小的推特公司吃不了兜著走。

本人判斷，總統從推特上看世界的新聞要聞和某些重大事件，一定比放在辦公桌上的工作人員精心準備的簡報彙總都要多而且積極。

總統使用推特，應該是公司的榮幸而不是負擔！

2020年5月23日 23.10

當然不敢，也沒必要。

首先，美國總統權勢巨大，特朗普幾個推特就能讓一些美國製造商擱置海外建廠計劃（比如福特、豐田）；投行、基金、證券公司緊盯特朗普推特內容，並進行相應操作，常常因此導致股市波動，被稱為特朗普指數；民主黨想打擊特朗普，發起多個調查，最後都被特朗普輕鬆化解。

因此，這麼大權勢，推特敢封特朗普賬戶嗎？特朗普只要放出一些風聲，就能讓推特平臺所屬公司股價暴跌，哪個股東和CEO會這樣自找麻煩？

所以，別以為推特多麼強勢，多麼嚴格執行“政策”，那只是因為你沒有影響力或者影響力不夠而已；對上特朗普，推特不但不強勢，還很體貼。

其次，特朗普也是流量大咖，其推特賬戶擁有4240萬粉絲，在推特平臺排名第21位。我想，任何平臺都不會輕易封殺這種頂流吧。畢竟到了這個級別，推特與大咖是互相需要的關係，甚至推特更需要特朗普，否則特朗普完全可以更換社交平臺，比如臉書、Instagram等。

最近特朗普又在推特上和國內的一個節目主播槓上了，他在推特上再次提到了美國媒體人喬·斯卡伯勒的陰謀論，並指控幾年前喬和自己辦公室的一名年輕員工之死有關，而喬的妻子兼搭檔米卡·布熱津斯基在節目中痛斥特朗普，她稱；“唐納德，你是個病人！就因為你生喬的氣，就因為喬戳穿了你，你沒有能力處理這場巨大的人類災難（指新冠病毒疫情），而且你每天都在讓事情變得更糟。你就不該用推特！”。之後她還發推特說，她與推特的CEO傑克·多爾西討論禁止美國總統特朗普使用推特，而且還敦促多爾西立刻對特朗普每天都在違反推特公司的政策作出迴應。而事已至此，後續發展還有待觀察。但我們可以分析下美國到底敢不敢禁止大統領使用推特，說實話是既不敢也沒必要。

先來說下為什麼是不敢

美國是號稱民主國家，雖然在很多方面實際並不民主，但是在個人使用社交媒體的權利上還是肯定會保證的。美國總統是美國權利最大的人，自然也是受到法律保證的。而他喜歡用“推特治國”這種獨特的方式，只要他沒有違反美國法律和推特公司的規定，就自然也能一直這樣使用下去。而這種保證到底保到什麼程度呢？去年特朗普喜歡在推特上對於意見不合的人就拉黑，為此甚至鬧上了聯邦法庭，最後法庭以認為特朗普在推特上遮蔽批評者違反憲法為由判他敗訴。而連一個遮蔽權都得打上官司，可想而知他為什麼對使用推特有恃無恐。

再來說下為什麼沒必要

大統領和美國國內的傳統媒體一直不對付，經常在各種媒體前稱它們為“假新聞”，於是這些傳統媒體自然也不會給他很多的正面曝光率。而堂堂一國總統，總得有一個自己信得過的發聲渠道，於是他選擇了推特這個新生媒體。而什麼是推特呢？你把它理解成美國W B就行了，反正就是大統領每天在推特上或長或短的總要寫上一些東西，為推特帶來了巨大的流量，這放哪家媒體都是求之不得的，推特自然是不會主動放走特朗普這個大財主的。而且，就算推特不要大統領了，大統領的發聲需求總是恆定存在的，那他一定會主動選擇其他的發聲渠道，不是推特，那就是推言、推聲，總之你是堵不住特朗普的那張嘴的，所以也根本沒必要禁止特朗普的推特。

而美國國內的普通民眾也習慣了大統領這種“推特辦公”的工作方式，不管你喜歡也好，討厭也罷，每天都上推特看看大統領又有什麼新動作成了很多人茶餘飯後的一個習慣。而他的這種另類風格和傳統的美國政客並不同，也讓許多美國民眾覺得他非常接地氣，為他帶來了不少的支持者。