如果不是教師，是其他職業的人，這個事件也會火，因為這件事火的是攔車這個事情本身，來當然可能能沒有像現在這麼火，應該老師這個職業是一個發酵劑，把這件事推向了更高、更廣、更有話題性了，應該老師的話題本身就是一個熱點話題，兩個熱點碰在了一起，就形成了現在這個超級熱門話題！

“別的職業”所涵蓋的範圍太寬泛，我們不妨按習慣將其分為公務員、工人、農民等幾大類來進行探討。

如果攔高鐵的是公務員，公眾會譴責權力任性，呼籲加強黨風廉政建設；

如果是工人，公眾會嘆息工人素質低，期待產業轉型升級；

如果是農民，公眾會感嘆農民無知無畏，指出需要教育扶貧。

無論攔高鐵者是何種職業身份，只要事件被髮酵，當事者必定遭受群體暴力。

因為事件本身足夠吸睛，因一人耍潑，無數人出行受到影響，此種無賴行為不可原諒。

而另一個原因，是潛伏在人性深處的暴力傾向需要一個這樣的渲洩出口。更何況，隱藏在螢幕之下，簇擁於人群之中，安全而且正義在握，誰會放棄踩上一腳的機會？

公務員濫用權力，公眾已司空見慣，不足為怪。且華人畏懼並屈服於權力，有悠久的歷史傳統。縱有心懷不滿而非議者，亦難造成如此浩大聲勢。

至於工人和農民，相對受教育程度較低，道德水平不高，本在情理之中。而且這兩個群體又是我們中的大多數，就算做錯什麼，譴責的聲音應該也含著寬容與理解。

惟有教師攔高鐵，才會招致全民聲討。

因為在公眾的認知中，教師應該是道德的楷模、聖賢的化身，一言一行，都應是他人之表率。似此因一己之私而罔顧公共利益的行為，竟發生在一位人民教師身上，是可忍，孰不能忍？

且教師無權無勢，群起攻之毫無風險。更兼大多數人在學生時代，多少都對老師懷有怨恨——父母打罵是愛，老師打罵則動機可疑——於是一場充滿報復快感的網路暴力終於抵達高潮！

我並非為這位攔高鐵的女教師叫屈，她不但觸犯了公共利益，且令整個教師群體蒙羞，受到公安機關的處罰和公眾的譴責，是理所應當的。

很多人骨子裡尊卑貴賤的等級觀念仍舊根深蒂固。對人，總會貼上職業與身份的標籤；對事，總不能客觀理性地看待。

無論攔高鐵者是什麼人，只要他不在履職時間，沒有使用公共資源，他的身份，就是一位普通公民，我們就只能用其他人相同的標準來要求他。

王侯將相，販夫走卒，皆如此，才是成熟公民社會應有之常態。

攔高鐵擾亂公共交通秩序，會影響高鐵正常執行，易引發交通事故危害乘客生命安全。不管是誰攔高鐵，依危害公共交通罪，依法依據，嚴懲不貸！確保高鐵正常安全執行是必須的。

究竟是教師工作壓力太大，人性被扭曲了?還是中小學教師職業待遇太差，職業門檻高不起來，高素質人群願意涉足的太少呢?

別的職業，自然另當別論，當然也不允許，趕時間就得早來，提前來，只有乘客等動車，沒有動車等乘客的，那怕是兒子開的動車都不行，這是全國聯網的，不能出差錯，會影響全盤滴，一個老師，全班50多個學生等你，你好意思嗎？老師要為人師表，這種行為現在己經有人在學了。

你這個問題問的可笑，都是人，都是華人，都有好的素質和修養，道德與法律人人平等人人一樣，請問你的祖靠是那種人？

與職業無關！這是人品問題是素質問題，就因為教師是個受人尊重的職業，它肩負著培養下一代的重任，教師的一舉一動對學生的影響是潛移默化的，也許會伴隨孩子的一生，家長把孩子交給學校是一種信任，是託付，是有期望值的。作為教師對自己要有更高的要求和約束，別人說什麼是次要的，自己的良心過得去就行。

問得有水準，老師不知道何時都闖在別的槍口上，以點帶面的攻擊老師太多了，黑老師可是沒有什麼好結果的，老師，出故障也不是不可能的，老師也是一個人，是一個人的群體，這個群體太多人啦，出一點事也不足為奇的，但是不能夠以一點事來攻擊整個老師，我們老師是很多也是很辛苦很操勞的，為祖國的教育事業兢兢業業，起早貪黑，全社會應該尊重老師，我們以老師的一點點失誤全部黑完老師，只見樹木不見森林，可是違反唯物辯證法的。

這之我見。

也一樣要嚴懲，關鍵老師是教書育人，引導他人的，應該身正為範，更要自覺規範自己的言行，表裡如一，這個攔車的女人連鄉野村婦都不如，她沒資格當老師，應該受到嚴懲

即便是教師也是一樣，不管什麼職業的人，當時的情況下都不可能不檢票而衝過檢票卡，我乘坐過綠皮車乘坐過高鐵動車，開車前三分鐘卡口關閉；廣播告知、螢幕顯示告知，任何人來晚了乖乖的去改簽。延誤時間也是一樣廣播、螢幕顯示告知，檢票口按照順延的時間檢票放行，乘客們有條不紊的進站。怎麼合肥站當時出現那種令人討厭的攔門鏡頭呢？她說證件都在丈夫身上而她未檢票衝卡，要麼那個女人蠻狠要麼她丈夫有背景關係，簡單的什麼責令認錯和二千元罰款難怪網民議論紛紛！！