最有效的史料莫過於北韓《李朝實錄》的記載，稱康熙彌留之際，召首輔大學士馬齊說：“第四子雍親王胤禛最賢，我死後立為嗣皇。

胤禛第二子有英雄氣象，必封為太子。”雍正長子弘暉和次子弘昀早殤，另有一子弘昐還未來得及齒序便死了，第五子弘曆就成為康熙所謂的“胤禛第二子”。此事並沒有寫進康熙遺詔，也不見於《清聖祖實錄》，但清廷留下的史料卻稱康熙六十年，康熙帝在雍親王府第一次見到了孫子弘曆，見而驚愛，令養育宮中，親授書課，並帶著巡幸熱河避暑山莊。據說，康熙曾稱弘曆的福分會超過自己，並稱其生母為有福之人。這一切，似乎都在證明康熙看中了隔代的孫子弘曆，而選擇皇四子胤禛繼立。值得注意的是，康熙首次見到弘曆，為康熙六十年。難道在此之前，康熙並看不中胤禛?如果看不中，那麼康熙遺詔中稱“皇四子胤禛，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統”(《清世宗實錄》卷一)，就存在著水分。《清世宗實錄》為乾隆帝弘曆所修，足見他對乃父胤禛承統，極口頌揚其有康熙一般的能力。如果康熙在見到弘曆之前，對胤禛不滿意，難道他中意皇十四子胤禎?難道他於康熙五十七年十月命胤禎為撫遠大將軍，並以天子親征的規格，統兵討伐策妄阿拉布坦，是有意培育其為儲君? 對於此，《清世宗實錄》卷四十四提出了異議：“允禵生性糊塗急躁，不知天高地厚之人，皇考知伊在家，必然生事，特遠遣出征在者。”這是說康熙派胤禎領兵西征，乃寄望他遠離儲位之爭。若康熙真有此意，那麼=可以證明康熙無意擇其為儲。當然，康熙帝作為一個成熟而傑出的政治家，既不會選擇“生性糊塗急躁”的胤禎作為理想的接班人，也不會簡單粗暴而無原則地因為一個十歲的娃娃而選擇大才胤禛為後繼之君。