如果人和人之間沒有任何隔閡，世界上任何兩個人都有相愛的可能性。科學的心理依據就是：“人非草木，孰能無情？”。

有的，人的本質是一切社會關係的總和，幼兒時期建立依戀關係，與他人產生情感連結是每個人的需要，也就存在相愛的可能性。

”世界上任何兩個人都有相愛的可能性”，應該改為男人和女人兩個人！你看聖經上怎麼說的，神在造人的時候首先造的是男人，然後在男人身上抽出一根筋又造了一個女人！

所以男人和女人本是傳宗接代，合二為一的統一體，必須相愛的！

至於男女結婚都是有緣分固定的，不是以人的意志為轉移的！不是一家人，不進一家門，否則進了一家門，必定亂了神！

不可能，有的倆人永遠不會產生愛情，除非你把生理需要放第一位，把你們流落到荒島上，即便倆人發生性關係，就能證明倆人有愛情嗎？？？

只能說明對愛情理解的太膚淺了……

從這個意義上，世間大多數男女即便在一起，其實也沒有愛情！！

所以這個問題根本不需要探討！！！！

這是無需質疑的，人是高階動物情商非常高，兩個人從認識到相愛必.有條件，一是互相幫忙，從起初的感謝，逐漸有好感。逐漸由感恩感謝發展成戀人。再一個是萍水相蓬，在一件不起眼的小事發展成戀人。比如人身在外需要幫助時候伸出援助之手，順風車.幫助拿東西，好事太多太多了，在一起工作，這些機遇都可能成為戀人的煤介。人常說日久生情嗎。我不再囉嗦了，這位友說了，誰不知道呢，我就是這樣.娶了個娶婦。那好吧，我也別浪費友友們的時間了

我不這樣認為，有點玷汙愛這個字，任何包括太廣了，那問一下什麼樣的仇恨都能化解嗎？如果答案是否定的，這句話是不能成立的，愛由心生，心恨怎會生愛。

這題有特別見解，曾經有位技校的男生說過這句話：如果將一對男女放逐在孤島上，日久生情或許能成為生活伴侶…我聽了很驚訝，他這句話詮釋了怎麼的資訊？即使一對男女在特定環境也會抱團取暖相親相愛，傳遞人性最基本的生存理念，愛是可以培養的，情是人性最底線，面對此題，忽然這題答案躍然紙上，不知是否讓人接受？

相愛有兩種，一種是情愛，一種是性愛，只有兩者完美的結合，才算是最完美最情投意合的相愛結局。所以我認為世界上任何兩個人都有相愛的可能性這句話不完全正確，只代表部分人而已，假如是我那怕整個世界只存下我和她，不是自己心儀的或能一般看得上的，肯定不會相愛更不能想與她結婚(結合)在一起，因為不感興趣甚至會噁心！假如單純性愛上的需求，我也要看人，不是我高檔自戀，而是，在這方便我要求更高，如果實在沒有辦法的情況下，最起碼能說的過去的，能揍和的也可以將就一下，但實在瞧不上眼的，我會寧缺毋濫，決不會濫竽充數！

應該有的，這就是緣分的神奇。有緣千里來相會，無緣對面不相逢。每個人都有相愛的可能性，有的人不早不晚，正好來到你身邊，有的人錯過了花開時節，只能相愛彼此又擦肩。紛紛擾擾起紅埃。更無人望青山立，人非草木孰能無情，內心深處，每個人都是渴望愛的，相愛的兩個人今生註定是要有交集的，有的雖然隔了千山萬水，也許是循著前世的種種印記走進了心裡。有的雖然相愛而不能在一起，殘缺的相愛也許更完美，不完美的相愛才會成為千古佳話，千年等一回。人世間大多的相愛都是平庸的。但大千世界，人海茫茫，他們神奇般的遇見了，相愛了，所以說，世界上的任何兩個人都有相愛的可能的，是有科學心理依據的。

對！環境很重要。不要說是兩個人，就是一個人和一頭豬被放到了與世隔絕的島嶼上，長期下去，沒有希望重回其他人類聚集的大環境，如果環境條件就那樣了，人和豬也會相戀。你看歐美很多國家人煙稀少，孤獨寂寞，導致我們能聽到很多奇聞。某個歐美人愛上了牛馬，甚至一隻鵝。