如果是我遇到類似的問題，我的選擇是既不選A，也不選B，我選一個命題沒有的答案C和D.什麼是C和D呢，我的答案如下：

C答案：爭取外資入股，但只接受2000萬的投資給予49%的股份，這樣一來資金的問題解決了，控股權也都還在自己的手裡。

D答案：可以接受外資投資2500萬佔股51%的要求，但協議約定不出讓控股權，外資只入股不控股，這樣一樣，全部資金都可以為我所用，還不用出讓對公司的控制權！

對於投資人來說，一上來就要控股的要小心。一下子就被分去51%的股份，後續還要融資嗎？到最後將徹底失去對企業的話語權，甚至被趕出公司也是很有可能的。可以跟投資人進行談判，佔小股，但是絕大部分工作由我來完成，我有沒有動力把公司做大？你們投資的目的是什麼？你們以後希望公司有A輪、B輪、C輪融資嗎？後面的投資人如果發現創業者的股份佔小頭，天使投資人佔大頭，投資人一般是不敢投這樣的企業的。還有一個方法是與投資人籤對賭協議，先答應將51%股份給他們，然後對業績進行對賭，每年如果達到業績，將股份獎勵給你，最後你能達到多數股權，公司整體業績也上去了。

這是一把雙刃劍。如果資方極度聰明，目的就是控股，說明專案極其有價值。如果資方是個新手，這麼做就去找死了，失去控制權和最大利益的專案方積極性降低那麼百分之幾百個百分點，最後往往是雙虧。而且佔比過高，估值相對會低很多。這也是中國土豪常規的投資思維，違揹人性的操作，最後引發一系列體制，利益，管理，經營等各方面的負面效應。正確的方式是讓專業的人做專業的事，把創始人各種能力最大化，透過多次融資讓收益變得去絲綢般潤滑穩妥。

失去控股權，大部分公司做不大，阿里騰訊是少數。看長遠，有利於長遠的決策就是對的。

昨天回答不完整，要做點補充，我要說的準確意思是，投資公司掌握了公司的控制權，影響公司運營，那就不好辦，因為投資公司追求的是儘快取得回報，而不是被投公司長遠的發展（有小部分願意隨公司共同成長）。阿里和騰訊的公司運營，並不是投資公司決定。

主要取決於創始人對公司的控制能力，如果接受投資，想必就是會受到更多的監管和管控，這些都是非常自然的，但是接觸投資之後，你除了得到投資公司資本方面的知識，你還會得到一些財務模型的分析，以及更多的其他條件的支援，這樣對於創業公司來說都是非常有幫助的，但是有可能到後期，你將所有的資產全部都賣給了資本，這樣的專案到最後就完全是由資本在運作了，就和創始團隊基本上沒有什麼太大的關係，當然這也是未來發展的一種趨勢，因為資本有著更專業的財務模型。

比較關鍵的因素就是看你是否想要這個牌子或者行業，在市場當中有更好的發展，如果確實想要，那麼肯定是缺錢的，2500萬佔股51%，要求確實有點高，但是你要想一下你現在的估值是多少？如果估值確實是1億左右，並且需要這2500萬，迫切的需要這2500萬，那麼你肯定能認出，讓股權也要把品牌拯救下來。

但是如果你並不是特別需要這2500萬，那對於你來說顯然是不公平的，你可以提出要求，佔股49%以下，然後金額也可以降低一些。一開始沒必要把自己的固執做的那麼高，因為一旦把故事做高了之後，後面就很難有人能夠接盤了。

所以一開始的時候你要消耗著2500萬，自己怎麼接的？住？接住之後要怎麼去花，如果你這個都想不清楚，那麼建議你還是不要去接受這2500萬的投資吧，透過自己穩紮穩打，一步一步的做，才是最好的解決方案。