這個問題好匪夷所思呀，不知道這個論點的依據是什麼，一眼看過去，和“有錢人都不幸福”的論點長的很像，很難不讓人從中看出製造這個論點的人，有酸葡萄心理。

在我看來，恰恰相反，中產家庭最容易養育出人格穩定能力健全的孩子。這些中產家庭孩子的父母，他們大多都受過高等教育，擁有一份在薪酬、時間、社會地位等方面都較為滿意的工作。

相對於其它階級，他們的工作和生活狀態，是比較能達到平衡的一類人，不會因為過於有錢或沒錢導致家庭狀態不穩定，也不會因為過於忙碌導致家人精神狀態的疲憊或匱乏，他們既有知識水準又有經濟能力，同時還有現代人稀缺的時間保障，這樣的家庭，難道不是孩子最好的成長環境嗎？

他們有經濟能力給到孩子物質保障，有學識水準給到孩子精神支撐，並且還有時間做高質量的親子陪伴，這些對一個孩子來說，趨近於完美，怎麼會容易精神崩潰呢？

當然，不是說中產家庭就沒有痛苦或痛苦很少，三界皆苦，何況是一個平凡的俗人，如果人生的本質就是苦多於樂，那麼，更有錢、更有學識、更有時間的這一類人是不是從機率上來說，佔的比例更少一些呢？

孩子是敏感而脆弱的，需要在成人的幫助上才成生存，所以，不管他身處在哪種家庭或階層，都是會很容易因為外界事物的影響而出現各種問題的，但是，顯然，從機率上來看，中產家庭無論如何都不能被評定為“更容易精神崩潰”，這樣的結論，只會讓人覺得這是一種盲目的心理安慰劑。

中產家庭這個階層，城市農村都有。這是一個最為普通的階層，沒有什麼故事可談，是最接近人道的一個正常階層，猶如一河水通流，無風無浪。光景順，收入較好，隨波逐流，基本能夠滿足了孩子的需求，生長在這種家庭的背景下的孩子雖然成不了大才，一般不會出現偏差。出偏的往往是兩頭。但還有一種情況，就是不經風雨，不能見彩虹，世上的事也不可能一成不變的，人的慾望也是無止境的，一旦中途家庭發生變故，滿足不了他的需求，由於長期在溫室裡成長，思想會更脆弱，比其它孩子更容易出現精神崩潰。但我看到的確是中層家庭出現的變故不多。所以在這些家庭的孩子出現的機會很少。這可能是這些家庭的人普遍性格都穩的緣故，所以還是事在人為。