在選購相機的時候要記住了，能買全畫幅相機，絕對不要買半畫幅，這樣有助於以後裝備升級。

你可能現在想，我將來又不會升級，那麼你就錯了，相機是一種你玩過，就會愛上的東西。

這樣一來你在將來裝備升級時就剩去了很大的一比費用。

之所以推薦全畫幅相機，是因為它在感光效能方面確實要好過半畫幅很多。當你擁有之後你就深有感觸！

所以呢，想必你也明白了我的意思，推薦你購買6D

只要價格出不遠，絕對先考慮全幅。可能這裡就有人會說了，6D不過就是一入門機身加上全幅的底而已，對，買相機就是買底。也可能有人會說，我用佳能xxxD(入門殘幅)或者xxD(中端殘幅)隨便拍一張，你能看出來是全幅還是半幅拍的嗎？

對於這種，我只想說，這是一個極其愚蠢的問題，首先說，光是全幅的寬容度就能秒殺一堆殘幅，或者如果你只是發點朋友圈什麼的，你說小圖不放大看不出來，那麼我們就說另外一項，虛化能力！全幅的虛化能力起碼比殘幅高出3-4檔光圈，什麼意思呢？就是說假如你用殘幅加50 1.8拍了一張背景虛化的人像，那麼你用全幅加50 1.8只需要光圈開到2.8甚至3.5就能拍出殘幅同樣的虛化效果！

全幅的其他優勢，我就不一一列舉了。專業攝影師手裡拿的全是全幅高階機已經說明了一切。就算是攝影愛好者，絕大多數也是有著自己的全幅夢。所以，同價位不用考慮，直接買買買！！！

1。你要是專業撮攝影師和買照片的就用全幅。

2。沒錢買貴而大的長焦鏡頭就買半幅。

3。從綜合考慮你說的機器都不錯，但老話買數碼就要買老的不如買新的。因為技術不斷提升，舊永遠不如新。

4。當然你不缺錢就最好。最貴的直接上中幅機。

這問題說來也簡單 如果就認定自己要用殘幅了 7d2可以買 殘幅旗艦除了底子小別的一點都不差 但是多少人由於不懂或者預算上控制了一下 買了個殘幅 沒用多久就後悔了 比如我 就應該好好考慮一下 畢竟入門的6D也不怎麼貴 而且另外要考慮的 買了殘幅機 玩不玩鏡頭？ 殘幅和全幅想有幾乎完全不同的鏡頭群 買了一堆殘幅鏡頭 日後換了全幅機基本都不能用 如果直接上全幅鏡頭 多數焦段換算下來用著很不舒服 要廣角沒廣角 要標段又拍不到東西 必須走更遠 不過長焦還好

我現在用的就是7D2 有些感受與之分享 1 手感很好 有點重量 畢竟是金屬機身 2 操控鍵的佈局很專業 3 半幅機裡的高階 4 實際用途為拍小孩 寵物 街拍 5 連拍速度十分滿意 6 如果搭配小白2.8防抖的鏡頭可以勝任打鳥的拍攝 7 現在已經有wifi版的了 使用方便 綜合來說價效比合適 自己用著5D3 搭配7D2 出門可以拍攝任何場景 僅僅是個人使用的感受

從7D2、6D、80D來說、我贊成選擇80D因為相對來說_在對焦效能上80D的45點雙像偶合對焦、畫質、連拍速度、HDR高動態範圍、以及短片攝錄、觸屏控制都有質的飛躍與提高，雖然6D為全畫幅，但隨著出廠時間的推移、6D相機在各項功能指標上已落後於80D，而7D2雖為APS_C畫幅之王，但也隨著出廠時間較早，在對焦方式、對焦速度、高感畫質、畫素上、以及WIFI應用、短片攝錄都有不小的差距！

APS-C和全畫幅之間的話題幾乎永遠都不斷，特別是7d2和6d這兩臺相機均價差不多，但一個是入門全幅，一個是旗艦殘幅，究竟該怎麼選。但在我看來這兩臺相機之間完全沒有違和感。一般人理解全幅殘幅區別就是面積一個大一個小，但哪裡是這麼簡單，好像全幅半幅都能拍照片，肉眼也看不出太大區別，但全幅半幅畫質和寬容度真的是一個天一個地。你看為啥風光攝影或拍婚紗照都最少要用5d這個級別的全幅機，就是因為全幅的畫質和寬容度好，給後期留下了足夠去修改，加工甚至創作的空間。所以全畫幅相機適合去進行藝術類，創作性的攝影。而APS-C幅相機由於畫幅太小，拍出來的影象基本經不起後期折騰，所以C幅相機最多做些家用，或記者用來拍一些新聞圖片這類少用後期甚至不用後期的攝影用途。你稍微留心攝影類帖子你就會發現只要能提到寬容度和畫質的基本都是全幅機，C幅機從來不給你說這個。7d系列就是一款經典的記者機，其操控性堪稱變態，幾乎是指哪打哪，而且連拍速度也是非常恐怖的，簡直就是狙擊槍加機關槍的組合，而且十分耐操。但其畫質真心一般，而且是一款C幅機。所以如果你是想做藝術類創作，那你最不該選的就是7d系列，6d是全幅系列的入門機，除了感測器以外貌似就沒啥別的，但誰讓它是全畫幅呢。雖然6d沒有5d系列那樣的鈦鎂合金機身，沒有那樣強悍的操控性，但6d和5d系列在本質上都是一樣的。所以如果你的目標機型是5d系列但你又接受不了那樣的價格，那麼6d也會是一個不錯的選擇。

從你列出來的幾款機器來看，在畫質、感光度、降噪、防抖等方面，肯定是6D2更好。我現在用的是6D+24-105的鏡頭，佳能的550D、60D、70D、80D等機型我也用過，畫質的色彩還原度根本無法與6D比。尤其是在光線暗的時候，高感光就非常起作用，拍出來畫面的噪點很小，用3200的感光值都問題不大。當然價格也要對很多，選擇相機根據自己的預算選擇。6d2是全畫幅，畫質各方面更勝。80D是均衡的中端機，各種用途都適合。77D是入門機中端，價格和效能等比80D略遜，7D2勝在高速連拍，快門也更耐用！

首先看你的需要，三款機型的定位不一樣。

先說6d吧，入門級全畫幅相機，價效比很高，所謂底大一級壓死人，全畫幅的優勢還是挺明顯的，可以帶來更好的成像效果，鏡頭群更豐富，滿足更多的拍攝需要，不過缺點也比較明顯，相比之下操縱感不是太好，不太適合初學者使用，十一點對焦除了中心點對焦迅速，其他幾個對焦點相比80d和7d2毫無優勢可言，還有就是價格當面，雖然單機6d現在市場的價格在4500到6000左右，但是鏡頭就比較貴了，好一點的全畫幅鏡頭比機身會很多，所以入手時還是要考慮預算問題，以及以後進階升級換代問題。

80d，殘副終端機，各方面比較綜合，更快的處理器，45個十字對焦點，更高的快門速度，內建閃光燈，可翻轉屏觸控式螢幕，很好的操作手感適合一般攝影愛好者的大部分使用場景，拍影片也不錯。缺點就是80D是APS-C畫幅，對於想進階的攝影愛好者來說比較肉疼。不過一般家用旅行什麼的，18-135mm鏡頭萬金油，很實用，一般玩玩就選這個。

7D2定位是高速相機，65個對焦點對焦快，高速快門連拍快，適合拍運動和鳥等題材，除非有這塊的需要，拍人像和風景更偏向於6d和80d。

綜上所述，根據個人需求來決定選哪款機型，80d和7d2擁有更先進的處理器，最近幾年生產的，6d12年生產的，基本上停產了，拍人選6d，居家旅行選80d，拍鳥，比賽，運動場景選7d2。

這是一個有趣的比較。

價格相近的不同產品，到底有什麼差別？

嗯，這裡邊的7D似乎應該替換為7D Mark II，畢竟用09年的產品去和12年的、16年的產品比較是殘忍的。因為停產，在選購上也是不現實的。

三個產品中，佳能EOS 6D是比較特殊的，因為它是全畫幅。一票否決的全畫幅。除了全畫幅，其它功能都拖了後腿。如果非全畫幅不可，那就6D吧。

第二個EOS 7D Mark II，很抱歉我把7D拿掉了。用同系列更新的7D2代替，2014年上市的7D2，跟6D比較正好相反，就是除了感測器，什麼都好，對焦速度快，對焦點多，連拍快……但是感測器不僅是APS-C畫幅，高感表現也很一般。使用7D2的使用者也很明確，戶外野生動物，大型體育賽事等記者常用的個東西，業餘玩家也經常用來打鳥。

第三個佳能的EOS 80D，對於茫茫然的新使用者來說，這是一個不錯的選擇。正應了那句話：買新不買舊。2016年上市的80D，除了畫幅先天不足，其他表現都有新氣象，當然對焦點還比不過7D2，但是一般玩也足夠了，我現在還是單點對焦呢。

說歸齊，三個產品各有所長，要說最好，本應該是這週上市的佳能EOS 6D Mark II，但是不知為什麼又跳票了。

一般情況下，主要還是看你需要拍攝什麼樣的題材， 6d是全畫幅機身，畫質肯定是三個裡面最好的，拍妹子3個肯定裡面最好。但是機身也是最老的，一般都是二手市場裡面淘，還有對焦是三個裡面最弱的。7d2是體育機.打鳥機，對焦是三個裡面最好的，看你是不是有這方面的拍攝需求，80d是綜合比較全面，拍照，視屏都行。還有一點很重要，全畫幅的鏡頭雖然殘畫幅也能用 ，但是一要注意等效1.6倍的焦距，還有全畫幅的鏡頭在雖然殘畫幅機身上也能用，但是最多隻能發揮70%的效能。