兩者皆好看，兩者皆有改進空間。

足球就像一場大型戰役，講究的是戰略方針、陣型變化以及整體性；而籃球則是一場區域性戰爭，更側重戰術運用、攻擊效率和區域性優勢。

足球也像圍棋，區域性優勢不一定能轉化為勝勢，每個球員都重要，個人的作用始終有限，但個人放對了位置，作用會疊加；籃球則是象棋，個人對位如果出現短板將是致命的，一個人甚至可以頂倆，有點像象棋的車可換馬炮。

至於觀球體驗，籃球有暫停，而且由於戰術需要經常停，還有罰球也停計時，一場比賽48分鐘，打完都要兩個小時以上，連續性很差，中間又被強迫欣賞廣告，感覺不好，但進球又多，容易持續性興奮；而足球不停計時，加上補時最多半場50分鐘，眼鏡持續在球場上，但進球少，容易悶。

兩種球各有優劣，對於我這種體育迷來說，分不出來。

足球和籃球都是團體運動，並且也都是同場對抗性的球類運動專案，運動形式上的共同點是命中、對抗和配合，區別是，一個用腳，一個用手，足球是射門，籃球是投籃。場地上共同點是都是2個球門和籃網，區別是，一個是場地，一個為垂直懸掛。

那麼，足球和籃球究竟哪個受眾人群更大呢？不用說你也知道答案是足球，必竟足球被稱為世界第一大運動，這個名頭可不是白來的。

兩個運動發達的地區也有所區別，世界上足球發達國家集中在南美洲和歐洲。而籃球發展較好的國家和地區是美國，歐洲，以及東亞地區的國家，當然中國也算是亞洲霸主。

有文獻指出，一場足球比賽的淨時間為55分鐘，也就是流暢的回合，那麼這55分鐘流暢的回合就都是傳球，切入、跑位和接應，這裡可以看到中場球員運用嫻熟的技術突破，也可以看到鋒線球員帶球長驅直入，同時後衛隊員的兇狠回放和各種方式。

籃球比賽中，一場比賽的進攻回合一般為100次左右，同時，這些回合中，突破一般是球迷們最想看到的，灌籃則更能讓人感到震撼和刺激。同時一旦遇到兩個隊分差很小，打的則更精彩了。

從個人的角度來說，我更喜歡看足球比賽，因為一場比賽中，可能也不一定有幾個進球，球迷等的更多的就是進球的那一刻，或者球隊落後扳平，再或者反超，當然絕殺球和點球則更是驚心動魄。足協盃曾經點球踢了17輪才決出勝負，我想是中國足球前無古人後無來者的記錄了。

足球和籃球都是世界上有很多人追捧的體育專案，足球以歐洲的5大聯賽，即西甲，德甲，意甲，英超和法甲，筆者認為其中當屬意甲最為好看，一是球隊水平高且平均，幾乎大部分比賽你沒有辦法猜測到誰會贏，讓人有看比賽的熱情，二是意甲競爭激烈，即使到最後幾輪積分稍落後的也可以逆轉拿到歐冠資格或者冠軍，而籃球則是以美國的NBA大聯盟為主體的，由30支球隊透過常規賽和季後賽共同爭奪總冠軍的形式進行。其過程跌宕起伏，一波三折，經常性的會有絕殺等出乎人所料的事情發生，所以如果您喜歡一些在最後時刻仍然跌宕起伏的運動的話，那籃球是更好的選擇，如果您喜歡一些有技巧且充滿運動性的話，那足球是更好的選擇

這根據個人喜好吧，足球迷說足球好看，籃球迷說籃球好看。籃球的技術動作可以說是體育運動裡最花的，每個人都有不同的投籃姿勢，運球姿勢，扣籃姿勢，卻有不同的美感，有各種各樣的得分方式。球員可以用扣籃讓全場振奮起來，用三分卻又以另一種方式詮釋籃球的魅力，防守也能有諸多的學問。足球的話，側重點跟籃球完全不同，足球是世界第一運動，場面大，時間長，觀眾多，有氣勢，足球裡的技戰術配合比籃球裡運用的要高深的多，雖然足球沒有籃球那樣進球多，但足球的進球含金量是籃球不可比擬的，況且足球是世界第一大球類專案也不是蓋的。

足球肯定是無可爭議的世界第一運動，但是籃球有什麼比足球更好的方面嗎？

1：籃球比足球上手簡單，參與度高，野球場上籃球場面更好看，足球技術配合不好容易很亂

2：籃球裝備比足球更好看更時尚

3：NBA比足球聯賽規則感覺更合理，商業化更好，有工資帽、選秀和錄影回放，還有全明星賽

4：個人覺得籃球比賽更激烈

其他的還有什麼？

總是聽有人說籃球暫停多，比賽不流暢，但是我覺得有暫停多好啊。。。。既能抽空上個廁所，比賽也能更激烈，常規時間有暫停可以防止一下被打花，而且最後時刻如果沒有暫停比賽估計就會稀裡糊塗就結束了，籃球比賽是按零點幾秒記得，會少了多少絕殺。