這個要看用什麼樣的觀點去思考，用什麼樣的思維考慮！他的創業理論肯定是對人有幫助的，但創業途中，公司的管理以及運營，不是說用一套理論就能夠做好的！這個需要多年實踐的經驗以及市場的變化！打個比方，跟別人比武打架，還沒動手都知道怎麼去打，怎麼去破，最後結果還是有輸的一方！這就說明光有天花亂墜的雞湯是不行的，還需要多方面的實踐，只有理論跟實踐相結合，才能很好去管理企業，謝謝！

對陳安之不甚瞭解，拜讀過他的幾遍文章，有幾個微信好友也給我發過他的文章，好象是個網紅。我個人覺得他好象是個完人，他總是站在道德和理智的制高點上，指導和規範著芸芸眾生的行為，好象他吃過千般苦嘗過萬種甜，人世間的痛苦和快樂他都有過歷練，每篇文章端出來都是一碗心靈雞湯，我靠讓我喝得反胃，沒有記得他一篇文章。

說白了，就是給吃瓜群眾洗腦，所謂的成功學就是收學費賣他的教程什麼的，洗腦傳播者，洗腦受眾，無知總是受控於有知，而有知永遠統治著無知。即便人類早就明白並且對此不滿，也不會在可見的未來對這一點做出任何卓有成效的改變。所以，大家還是要有最基本的思維和邏輯，不要受成功學之當。

陳安之，某種意義上，可以說是成功學的先行者，所以廣為人知。成功學這玩意，到底有沒有用，是一個很有爭議的事情。

陳安之，是典型的雞血型成功學講師，其一，他本身並非成功的企業家；其二，內容講解比較鼓動人心。客觀的說，肯定有的內容，是有積極意義的，但確實也不乏有的內容，是聽聽激動，想想感動，最後你可能也不會有什麼行動。

多年前，我聽了陳的一個講座影片，提出了一個觀點：看書越多，成就越大。提及南韓三星創始人，一年看300本書，所以取得今天的成就。此事，姑且不論真假，幾乎一天一本書的節奏，如果不是天才，豈不是囫圇吞棗？如果這是天才方可HOLD住的姿勢，講出來有什麼意義？這是小眾並非可以惠及大多數人。

講的慷慨激昂，也許一些人會被洗腦，然後一個個的去豬八戒吃人參果，這種成功學不是幫人而是害人。

看書最重要的是看成自己的，一本學習的圖書，看書的結果是，變成自己知識的積累或行為的改變，旅行家到此一遊式的閱讀，可能最大的價值是朋友聚會一起扯淡的時候，提及某本書，你可以說“那本書啊，我也看過”，只是變成了一種裝蛋的資本，而對學習這事兒本身，沒太大的助益。

所以，這樣的成功學，你應該只看到積極的一面，畢竟，看書不是壞事，但是這種看法，適不適合你，需要聽眾有分辨能力。

即便務實型成功學，比如，馬雲的演講，他真的是成功的企業家，講的也真的是自己的經歷和經驗，也不一定適合你，你照著做，也成不了馬雲。

你可以用“夢想還是要有的，萬一實現了呢”來激勵自己，這沒毛病。

但是如果你按照馬雲說的，去一模一樣的複製自己的成功，第一，每個人講的成功經驗，不會告訴你所有的考慮維度；第二，時機不同，機遇不一樣，原來可能是機會，現在早已時過境遷。

當然，相比馬雲等偉大的企業家，陳安之無法與之相比，陳等所講蠱惑人心之處，個人認為不值得學習，如果願意去聽，最好是比較理性的人，可以取其精華棄其糟粕。

尤其陳這樣的紙上談兵的成功學所謂大師，很多講解，脫離實際，甚至現在還有假冒陳安之的名義，到處招徒行騙，畢竟這個年代，想要成功發家致富走上人生巔峰的人，太多了……