看你從什麼角度來看待這個問題，從軍事看，這無異於強大的後備兵源，從社會看，這是一股年輕的勞動力，從經濟看，未來雞店也應該會不錯，可以投資~

人口是一個國家經濟社會發展的重要變數。人口發展攸關國計民生，人口發展規律有跡可循，長週期性和強大慣性最讓人震撼，中國需須用瞻前顧後、統籌兼顧、高瞻遠矚的“歷史巨眼”來省思和觀照，用發展的觀點來考量當下的問題。我們需須清醒，當各種人口問題進入集中爆發期，一切將為時太晚。問題恰恰在於，歷史留給我們的時間已經很少。 針對眾說紛紜的華人口問題，有四個基本判斷：其一，華人口與其說是數量過剩問題，不如說是結構失衡問題。其二，華人口與其說是總量過大問題，不如說增量萎縮問題。其三，華人口與其說是老齡化壓力問題，不如說是少子化虧損問題。其四，華人口與其說是發展落後問題，不如說是政策偏差問題。 中國是一個地理大國，作為一個人口數量大國是自古皆然，順理成章。中國的人口密度並不大，全球很多國家的人口密度高於中國。從人口少子化趨勢和後果看，當下中國的出生人口增加不是太多，而可能是太少。人口少子化的挑戰比人口老齡化更為深刻，因為生育是人類人口發展的源泉，人口少子化帶來的巨大而且深遠的挑戰。 養老問題和生育問題是一枚硬幣的兩面，養老資源中最基本、最重要的是人力資源，其次是政策資源、物質資源、文化資源，人力資源是生育所創造和帶來的。宏觀上我們看到的是少子老齡化，微觀上家庭遭遇的是獨子老齡化的普遍挑戰。在理論上，中國需要的是“適度老齡化”戰略，也就是“雙子生育主導的老齡化”戰略。 獨生子女家庭和人口占主體的社會本質上是“風險社會”。家庭是社會的細胞，我們需要提出“強細胞”理論來支撐中國社會的未來發展。為規避風險、減少風險，實現安全的和可持續的人口發展，中國的家庭政策要實現戰略轉移，即從家庭限制轉向家庭發展、從計劃生育轉向最佳化生育，打造四邊型結構為主、多邊型和三角型結構為輔的健康家庭人口生態——不僅有夫妻關係、親子關係，而且有兄弟姐妹的關係。控制和減少“獨生子女風險家庭”，鼓勵和增加“雙生子女健康家庭”。最佳化生育是實現家庭健康發展的不二法門。 “最佳化生育”不僅僅是指優生優育優教，而且是指：首先在權利的界定上，是個人、夫婦和家庭自由自主自覺的生育，也是對家庭、對孩子、對社會能夠負起責任的生育;其次在決策的最佳化上，是適度的生育，是適量、適時、適齡的生育;再次在效用的預期上，是指低風險的生育、高品質的生育和有保障的生育，生育對家庭的核心價值是天倫之樂、傳宗接代和養老送終，生育對國家的核心價值是能提供一代更比一代優、一代更比一代強的新增人口，傳承文明，創新文化，繁榮民族，以至永遠。 在科學發展觀的指引下重建中國的“大華人口觀”已時不我待。簡單說，就是要從增量而不是總量、從結構而不是數量、從長遠而不是短期、從反思而不是自滿來看待華人口問題。適度的人口增長完全需要。 過猶不及，古有明訓;不察時弊，需失未來。超低生育率陷阱理論提出了嚴重預警。本文的主張是：鼓勵生育，持續發展;最佳化人口，強我中華。在可持續發展的路線上，及時修正、完善人口生育政策和社會公共政策體系，努力修復人口結構，降低人口風險，健全人口功能，實現長治久安，早已迫眉睫

政府早就意識到了這個問題，於是出臺了一些相關政策，其中與周邊國家婚姻結合就是其中一種辦法一定程度上環節中國性別比例不協調問題，已經初見成效，中國邊境地區這種跨國婚姻已經很常見，

俄羅斯，烏克蘭，越南，北韓新娘為最多

解決中國3000萬光棍的婚姻問題確實是一個莿手的社會難題。XX教授提出的一妻多夫制，我們暫且不多評論，因為此法也是解決男多女少男士娶老婆難不得以的下策。本人認為娶媳婦難的地區應該是農村或邊遠山區，城市剩女隨處可見，似乎不存在娶媳婦難的現象。

政府應加大力度發展鄉村經濟建設，加強鄉村城市化建設，把大型工廠搬到農村，吸引廣大的女性在鄉村就業，而不是鼓勵農民去城裡購房。諸位看看現在的農村特別是邊遠山區，過去那種歡騰熱鬧、欣欣向榮的景象不復存在，取而代之的是參差不齊的危房、舊房、空殼鄉村和極不協調的幾棟別墅，一年到頭見不著幾個年輕人的蹤影，更別指望有美女現身。

農村這種一遍荒涼的景象，直接導致農村男青年娶媳婦難。人往高處走，水往低處流，鳳凰要攀高枝頭。只有很好的解決了農村的繁榮，我想農村光棍娶上媳婦應該不是難事。

多慮了，這個問題是建立在男人都要娶同樣年齡的女人做老婆這一假設基礎上的。如果這個假設成立的話確實會有3000萬人找不到老婆。

但是現實是男人可以找比自己小的女朋友或者老婆～比如男35歲可以找20歲的，所以說不用太擔心找不到老婆這個問題，只要多等幾年就好了。。

我們先來看一組資料：國家統計局釋出的資料顯示，2015年中國大陸總人口137462萬人，男性人口70414萬人，女性人口67048萬人，總人口性別比為105.02（以女性為100），出生人口性別比為113.51。男女人口相差3366萬，這意味著約有3000餘萬的男性人口將面臨“打光棍”的局面，中國光棍危機風險仍舊嚴重。

一、為什麼會出現光棍危機？

眾所周知，形成這個問題的很大一部分原因在於男孩性別偏好。比如“重男輕女”、“傳宗接代”、“養兒防老”等傳統觀念根深蒂固，同時由於計劃生育政策影響，生育率下降，造成部分出生性別比不平衡。同時，B超、DNA檢測等技術的進步，也讓人為選擇生育性別變成了現實。

二、光棍危機帶來的問題？

1.社會穩定問題：沒有婚配物件的男性過多，容易引發社會不穩定，導致性暴力、拐賣人口、買賣婚姻、兒童失蹤等案件的上升。

2.就業問題：比如傳統女性佔優勢的崗位會被男性擠壓，對女性的就業造成困難。

3.婚姻擠壓問題：可能會影響未來整個華人口的婚配。比如年齡擠壓和地域擠壓。在大城市找不到老婆，就往農村找，農村男性就只能往更貧窮的地區找。最後，最貧窮最落後的邊遠山區可能會出現“光棍村”。

三、如何解決光棍危機？

1.個人認為，“全面放開二胎”的政策有利於緩解性別失衡。在自然生育條件下，多生有利於出生人口性別比的下降。

3.讓未婚男女確立自己正確的婚姻觀。

2.從根本上來說，還是要提高女性的社會地位，真正實現男女平等。

(以上只是我的個人看法。哈哈)

四、去周邊國家找可行嗎？

從前面的分析來看，目前 解決中國光棍問題的最有效手段，可能就是依靠近幾年引人關注的越南新娘或是高棉新娘了。

但無論是媒體已經關注幾年的越南新娘還是高棉新娘，很多時候都無法逃避一個敏感的詞語——人口販賣。

在中國，有些中介為獲取高額利潤，想方設法騙取外國女性的信任，甚至使用詐騙、誘拐等伎倆。

所以，即便真打算引進外籍新娘救急，中間的違法犯罪問題也是繞不過去的。

說到底，無論在哪裡，婚姻最終還是得靠兩情相悅。那些在國內娶不到媳婦的，未必靠“買”一個越南新娘就可以真正的解決終身大事。別忘了，這幾年越南新娘的逃跑率和離婚率可都不低。

解決光棍問題，可以採取多管齊下的辦法，一，鼓勵生女孩，二，積極組織男性青年人勞務輸出，三，為中外通婚創造條件，四，加強女性教育……

在一個婚姻逐漸消亡，穩定家庭逐漸解體的年代，這不是什麼大事，至少不會獨立成為不安定因素。只要你不把“從一而終”、“婚姻神聖”等概念作為前提條件，甚至可以說“3000萬光棍”根本就是一個偽概念。

我們設想一個簡化模型，某班級有57人，30個男生，27個女生，都有異性交往的需求。如果限定只能同班男女相互交往，那麼是不是必須有3個男生在畢業前當“單身狗”呢？

顯然不是，因為誰也沒限定男生和女生之間的關係必須固定化。任何人都可以隨時放棄現在的異性關係，去追求另一個同學。如果關係切換的“成本”為0，再假設每個人對異性的吸引力都差不多，隨著時間有隨機波動，那麼“正常”的結果應該是每個男人只有90%的時間有女友，而女生在100%的時間內有男友。

其實自然界就存在著這種平衡。在形成人類基因的原始社會，男性更多地從事打獵，女性更多地忙於採集。打獵的死亡率顯然要高於採集，所以成年男性更容易橫死，停留在生育年齡的平均時間低於女性。為了不“浪費”女性，進化壓力迫使男女出生比出現偏移，停留在1.05:1的水平上。反過來說，即便男性比女性多個幾千萬，只要男性的平均單身時間比女性長一年，只要男女關係切換相對自由，整個社會也可以做到大多數人在大多數時間都有異性伴侶。根本就不會出現“3000萬光棍”這種聳人聽聞的事實。你總不能說一箇中年離異或是30歲才結婚的男人是光棍吧。

3000萬光棍怎麼解決？去周邊的國家找可行嗎？

有專家估計2020年中國娶不上媳婦的人數達到3000萬至3500萬，1980年代出生的男性中，有10％至15％找不到或不能如期找到配偶，娶妻難，難如上青天，對此有識之士憂心忡忡，職能部門苦施良策，誠然且莫低估娶妻難的後果。

這3000萬男人性福生活如何解決，有教授指出，說低收入者，合娶一個老婆，實行共妻制，話還沒說完啦，即刻招來一片謾罵。南方都市報以經濟的眼光又刊文，為未來3500萬支招，文章認為，解決3500萬光棍性福很簡單，提高收入就行，有錢了國內女人不夠用，可以進口洋妞，在作者看來問題迎刃而解。

首先提高收入，全社會收入都提高了，相比較之下，仍有人是窮人，這3500萬光棍墾定在窮人之間產生，從購買力來說吧！富人購買力更強了，如果富人只要一個女人，問題也不大，總有剩下的、他們不要的女人給窮人，但現實中，富人總喜歡多吃多佔。

提高收入，單方面解決3500萬光棍問題，在短期內很難有效，3000萬光棍怎麼解決，去周邊的國家行嗎？行不通，華人在任何年代勇於面對困難，有能力解決一切可以解決的問題，這點事在筆者來說，小事一樁。