現在的網路發達了，也給了一些成功者出頭露面的機會。這對名人和大眾其實都有好處的，對名人來說，可以更好的為自己的企業做宣傳，對大眾來說，這是一個成功的典範，每個人都希望從成功人士身上吸取到有用的東西，正因為追捧的人多了，追星一族中的“星”才有了市場。

為什麼這種氣氛在當今社會越來越濃厚，這是我最近重點思考的一個問題。

後來得出了答案，只有一句話：大眾渴望成功的想法太迫切了！

為什麼大家這麼迫切的想成功？是生活過的不好，還是對目前的生活沒有安全感？

我覺得第二種答案更切合實際一些，其實更多的人都是想為未來能夠長久的有個好的歸宿在努力奮鬥，並且對現在的致富速度表示不滿。如果說我們當前生活的衣食無憂，社會保障體系完善的話，大家生活的也很安逸，對未來沒有一點擔心，也就沒有那麼多人迫切的想追求成功了。因為畢竟成功的機率只佔極少數，人在精神極度空虛的時候才會發揮想象力，憧憬著自己有一天成功了會如何如何。當然，現實生活中也會把想象變成奮鬥的目標。

李嘉誠、王健林、董明珠、馬雲是當今社會成功人士的典範。現在網路上鋪天蓋地的影片都是這些人在某個公開場合說了什麼，本來是企業家，如今看卻扭曲的被大家當成了網紅一樣，

我覺得這其實沒什麼，說明大家的思維在進步。

過去一些年企業家被大家追捧的熱度並沒有像現在這樣高，而是經濟學界的知名人士很有號召力，但如今一切剛好相反。好像經濟學家退居二線了一樣，企業家的聲望大增加，這說明大眾的辨別能力增強了，能夠看出哪些是實用的理論。作為企業家來說，往往位於實體經濟的第一線，這些人的某些行為和動作更具實踐性，也是社會經濟狀況發展的真實寫照，對人們更好的判斷未來的經濟趨勢有更好的引導作用。

拿一個現實的例子來說，王健林此前在公開場合表示現在萬達廣場開始邁向一些人口密集的三四線城市，覺得這些地方設施缺乏，有很大的消費潛力，這實際上告訴你，未來真正的投資機會在邊遠的人口密集的地區，而不是一二線城市，這個可能要比經濟學家講的那些枯燥的資料更實用。

包括董明珠前期拿出自己全部家當投資銀輪，實際上給了很多買車換車族一個啟示，未來將是新能源汽車的天下，即便買車也要緩上幾年，或者換車也要等新能源汽車推廣之後，省的買了新車又要更新換代。

很簡單的道理就是榜樣，就算我們聽了成不了他們，也喜歡聽，因為老師希望學生做到起碼自己做到，他們就是成功的例子……

馬雲曾在一次演講中說過這樣一段話，我覺得這可能是這個問題的原因：

他說我尊重經濟學，但是我不尊重今天的很多經濟學家。我跟很多經濟學家聊天聊過，我都聽不懂他們在說什麼，很多經濟學家講的跟脫口秀一樣，經濟學家是研究，根據資料來研究昨天的規律，以便未來的人決策做參考。第一，我們在中國資料是最缺的，第二，這幫經濟學家是研究學問的人，研究學問的人他講的很多話其實是不太聽的懂的。今天在電視上面胡說八道，另外一個研究昨天的人和研究未來的人是完全不同的視角，經濟學家原則上是研究昨天的，春江水暖鴨先知，企業家是對未來的判斷，我們必須對未來判斷。

1.人們喜歡聽成功人士說話，認同他們的觀點，這是崇拜強者的習慣，古來如此，不必見怪！

2.經濟學家說的事情都比較大，不太好驗證，或者人們沒有耐心去分析他說的對錯；企業家說的事情比較實際，好驗證，畢竟他們的金錢和事業是最直觀的背書。

3.經濟學家預測比較多，預測這玩意呢，古往今來準確率就沒高過；企業家做實業，成功率比預測這買賣高多了！

4.但是我們也要記得，後人能夠記住的還是創造了理論的經濟學家，畢竟，理論會流傳的比較久遠，財富還是比較容易消失的，要不怎麼有富不過三代這說法呢！

企業家探索的是未來，經濟學家研究的是過去。一個瞻前，一個顧後。企業家是經濟社會發展的開拓者，是真刀真槍的實戰派。經濟學家注重理論上的分析，紙上談兵多一些。況且經濟學並不能稱為準確的學科，一套理論放到一定階段是對的，放到另一個階段就可能行不通了。相較“實”和“虛”，誰能不喜歡“實”而喜歡“虛”呢？

企業家說的東西有說服力啊，因為他可以以自己為例來說明，而經濟學家說的東西太深，宏觀，但不貼近老百姓啊。而且企業家明星會有明星效應（光環效應），更加能夠吸引人。

所以你要去說服別人的時候最好也以實際的案例出發。