回覆列表
  • 1 # 南朝居士

    不能,這跟誰是皇帝沒關係。

    不要看了史記的扶蘇反對焚書坑儒就覺得他是好人,不要覺得她跟蒙毅守長城就覺得是好人,不要覺得陳勝打扶蘇的旗號就覺得他是好人。

    退一萬步,他是不是好人跟秦帝國滅不滅亡沒關係。

    你如果看看史記,就會知道,胡亥年齡是個迷,正常來說,這個不應該是個迷的。再者連胡亥年紀都不知道,就斷定他是昏君,是他把帝國玩垮的,不妥吧。

    秦帝國的滅亡是政治制度不符合當時的生產力。制度太先進,郡縣制在小的範圍內實施沒問題,可一個300萬平方公里的土地上,生產力太過落後,根本管理不了。

    如果秦始皇分封子弟為諸侯王,地方叛亂了,諸侯王自會鎮壓,而郡縣制,地方叛亂,地方無兵,等中央派兵過去,已經壯大了。

  • 2 # 撕文掃地

    一個朝代的長久取決於其制度的適應度和抗老化性。人的作用要看他的性質。秦朝張性不足了,個人認為扶蘇還是抵擋不了六國舊貴族的那一撥反彈。

  • 3 # 安平144796971

    若扶蘇為帝,因其寬厚,秦不會亡。當時天下初定,人心思安,使行善政,天下百姓,安居樂業,即使有人造反,無百姓從之,自敗。凡改朝換代,開國之君,與民生息,均可穩坐天下,便是明證

  • 4 # 歪嘴說歷史

    我們都知道秦始皇橫掃六國,一統天下,但是僅僅經歷2世就亡國,秦始皇在做皇帝時還夢想自己是始皇帝,之後二世、三世以致無窮,夢想是美好的,然而碰到一個不爭氣的兒子胡亥,把秦國搞得一團糟,德高望重的長子本來是個明君,卻被趙高害死,假想一下要是扶蘇繼位,秦國的結果會如何呢?

    扶蘇是秦始皇的長子,為人寬厚,在朝廷的人望也很高,但是在很多政見方面與秦始皇相背,以至於秦始皇不喜歡扶蘇,特別是秦始皇焚書坑儒,扶蘇大力反對,致使秦始皇一怒之下把扶蘇發放邊疆,和大將蒙恬一起修築長城,抵禦北方的匈奴。

    秦始皇最後一個出巡,中途不幸病逝,始皇帝也知道只有扶蘇繼承皇位,才能把秦國帶領走向強大,所以在臨終前秦始皇立遺囑,立扶蘇為太子,即皇帝位。事情卻急轉直下,並不是和他想象的一樣,丞相李斯夥同趙高一起偽造遺囑,立了隨軍的胡亥為帝,胡亥生性殘暴,又沒有什麼才能,只知道吃喝玩樂,所以大權全部落在李斯和宦官趙高手上。

    胡亥繼位後,趙高就偽造始皇帝詔書,賜死公子扶蘇和蒙恬,扶蘇生性醇厚,沒有質疑詔書的真偽直接自殺,蒙恬還質疑詔書,叫扶蘇回京瞭解清楚情況,但是扶蘇這個善良的孩子沒有這樣選擇,自此被外放的扶蘇再也沒有回到朝廷,被趙高害死在外鄉。

    胡亥繼位後,首先就和趙高一起把宗室兄弟姐妹誅殺殆盡,而後大權全部交給趙高,自己只顧著享樂,老百姓比秦始皇時期還苦,賦稅繁重,勞役不斷,以至於天下大亂,群雄並起把建國才20餘年的秦給滅了。

    我們假設要是扶蘇如果能夠順利繼位,那麼以扶蘇的仁厚,肯定會把秦國和百姓放在第一位,減輕賦稅勞役,加上有大將蒙恬等人的輔助,秦國也許能是一個長久的王朝,至少不會2世而亡,可憐自秦國自秦孝公以來,經歷六世君王的不斷奮起,把一個積貧積弱的秦國帶到最終一統天下,卻敗在一個不爭氣的胡亥手上。

  • 5 # 浪裡白條不再白

    如果秦始皇之後是扶蘇當皇帝,秦朝長不長久不好說,但是絕對是要比二世而亡來得長久。在當時的秦朝國情之下,扶蘇可以說是最好的皇位人選。而扶蘇如果繼承了皇位,那麼秦朝的壽命肯定是會延長的。

    扶蘇的性格

    自秦始皇統一六國建立秦朝之後,始皇帝是大肆的徵用勞力,上馬諸如長城,驪山陵墓,直道等等超大型的工程。這讓本來就飽受多年戰火摧殘的百姓更加的雪上加霜。而公子扶蘇素來是以仁義出名,搞出的聚賢堂更是讓他在六國遺孤中聲名大振。因此,天下組多讀書人都是信服他的。尤其,扶蘇尊崇儒家,這讓天下士子頗有好感。在當時,讀書人可是掌握著輿論的風向,而輿論有時候足以摧毀一個國家。始皇帝的勞民傷財可以說是讓秦朝站在了輿論的風口浪尖。而此時,如果扶蘇即位,必然是會走仁治路線,這樣,可以讓百姓大大的喘一口氣,休養生息。大家都忙著創造美好生活,自然是沒有什麼人願意參加叛亂的了。

    扶蘇即位之後的武力值

    始皇帝時期,戰力最強的秦國軍隊中的王牌便是蒙家軍,而這隻蒙家軍的統領蒙恬正是公子扶蘇的擁護者。在始皇帝末期,始皇帝為了讓扶蘇有能力上位ie,也是將他扔在了蒙恬的身邊,讓扶蘇能更好的掌握這張秦國的王牌,如果,扶蘇即位,必然是會得到蒙家軍的鼎力擁護。在扶蘇懷柔政策之下,剩下的小部分叛軍也基本上不是蒙家軍的對手。掃平內亂也只是時間的問題。

    總結

    所以,倘若是公子扶蘇順利即位,那麼,秦朝不會走上二世而亡的悲慘之路。而一個朝代若是想長久,是需要子孫後代的努力的,扶蘇即位算是開了一個好頭,後續的秦朝是否能長久,就看後來的君主了。

  • 6 # 五色之變

    歷史沒有如果,只有結果。

    秦始皇終於公元前210年,陳勝起義於前209年,兩者只差一年。而陳勝的漁陽之戍,應該是事先安排的,與誰繼位無關。雖然,陳勝起義不必然導致秦的滅亡,畢竟後續的鎮壓與反鎮壓也取決於最高層的管理能力,而胡亥是證明了他沒有這個管理能力,而扶蘇沒有得到證明的機會。如果按秦軍的戰鬥力看,如果後方支援得力,應該是有翻盤的機會。

    所以,歷史有偶然也有必然。秦的整合能力不足,註定這個王朝不會平靜,難以長久。但至於幾世而亡,就不好說。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 髮色髮型會不會有提亮膚色的效果啊?