個人認為就是“大號流感”在美國流傳日久的結果，這麼個地廣人稀的地方，有這麼多病人、只能是起碼有三、四月以上的流傳時間了。

這個不一定吧？現在美國總確診人數是最多，可美華人口總數也多，歐盟各國，平均萬人確診率是多少？有答案嗎？比較是有前題的。

道理很簡單。

“美國新冠感染者比別的國家多”，要看跟誰比，怎麼個比法。

如果比較感染者絕對數量，這就涉及不同國家的人口總數。

美國是全球第三大人口大國，也是除中國以外發生大流行的人口最多的國家，人口總數為3.27億，超過發生大流行的德、法、英、意、西等歐洲五大華人口數之和（約3.25億，兩者基本相當）。

因此，美國感染者總數大，超過50萬，一點都不奇怪。

但是，美國50萬的感染者總數卻又明顯少於歐洲五大國的63萬。

這就意味著，美國的感染率實際上仍低於歐洲五大國的均值。

這是因為，美國疫情暴發要晚於義大利、西班牙和法國，與德國、英國差不多同屬於第三波。

這樣，義大利和西班牙疫情似乎已經過了高峰，而美國和其他歐洲大國仍處在快速發展期。

美國和歐洲五大國感染率為什麼如此之高，遙遙領先於世界其他國家呢？

義大利和西班牙的原因與其他幾國不同。

義大利高感染率的原因是遭遇了由隱形傳播導致的突然的大暴發，即使從暴發第一時間就開始採取積極的，但執行並不嚴格的遏制策略（2月21日暴發，22日就封鎖北部10個城鎮），疫情控制卻並不理想，很快造成全國大流行。

西班牙的情況與義大利類似，更由於與義大利緊密的地緣關係，造成難以抑制的大暴發，大流行。

而法、德、美、英等國家的高感染率則只要源自他們的防疫策略，就是採取所謂的緩解策略，不對感染者進行檢測，不強制隔離，只採取所謂的社會疏離和救治重症患者為主的措施，基本上就是允許疫情在一定程度上自由傳播。

因此，實際上，英美法德的真實的，或者最終的感染率必然要高於義大利和西班牙。

答主認為，最終感染率最高的一定是英國，其次是法國，再其次才可能是美國。

目前而言，義大利和西班牙表觀感染率更高的原因是採取了包括大檢測在內的積極的防疫策略。

目前而言，美國、義大利、西班牙和南韓（還有中國）是進行檢測數量最多的國家。

檢測數量大，檢出的感染者人數自然就多。

但是，由於義大利和西班牙從開始就採取可積極抑制策略，其最終的感染率必定不是是最高的。

不同於義大利和西班牙以防疫為目的的檢測，美國目前的檢測數已經超過200萬，但檢測並不完全是為了防疫需要，部分原因是迫於輿論和黨派鬥爭的壓力。

不過怎麼樣，就美國來說，在存在普遍感染的基礎上，檢測數量上去了，檢出的感染者數量也就上去了。

而法國和德國，特別是英國，仍然堅定的堅持其不檢測策略，因此，報告的感染者人數距離實際的感染者人數差距巨大。

這也是答主認為英國最終的感染率必將會冠絕全球的原因；也是雖然僅報告了不到8萬感染者病例，英國國內卻普遍認為實際感染率比已經超過50%的原因。