回覆列表
-
1 # 小龍女5505
-
2 # 夜談春秋肥星星
我來回答這個問題。
個人覺得這三種說法都存在一定的問題，當然歷史的真相究竟如何，現在很難去考究，尤其是隋朝的歷史，被唐朝統治者修改了很多，添油加醋的按上了很多罪名。現在只能排除去分析。
隋煬帝如何繼位當上皇帝的，正常繼位肯定不是，起初太子是楊勇，後面太子被廢，他才被封太子。殺兄登位？肯定也是不準確的，楊廣是當上皇帝后再將廢太子賜死的。和唐太宗殺兄登位還是不同的。弒父登位？這個多存在小說演義中，正史中沒有直接描述隋煬帝楊廣弒父登位。但是有講到隋文帝病重，楊廣安排人去侍奉，然後隋文帝就很快駕崩了，這樣看來楊廣弒父的嫌疑很大。至少是他指使人去做的嫌疑特別大。因此這三種說法都不太準確。關於楊廣我們其實不必關注他如何登位的，因為自古皇權更替都是伴隨著血腥。然而登位後對於整個國家做了什麼才是我們應該討論、學習、引以為戒的！後人哀之而不鑑之，亦使後人而復哀後人也。
隋煬帝殺兄篡位這一說法比較正確，弒父篡位還存在爭議，正常繼位也不存在。他的兄長楊勇是太子，是他他陷害才含冤被廢慘遭其弟煬帝殺害。所以殺兄篡位這一說法是正確的。