這是兩年前網上流傳比較火的關於歐洲和南美的兩套最佳陣容，具體是：

門將：雅欣（前蘇聯）

後衛：巴雷西（義大利）貝肯鮑爾（前西德）馬爾蒂尼（義大利）

中場：查爾頓（英格蘭）喬治.貝斯特（北愛爾蘭）普拉蒂尼（法國）齊達內（法國）

前鋒：C羅（葡萄牙）克魯伊夫（荷蘭）普什卡什（匈牙利）

門將：奇拉維特（巴拉圭）

後衛：卡福（巴西）帕薩雷拉（阿根廷）卡洛斯（巴西）

中場：迪斯蒂法諾（阿根廷）馬拉多納（阿根廷）羅納爾迪尼奧（巴西）梅西（阿根廷）

前鋒：加林查（巴西）貝利（巴西）羅納爾多（巴西）

個人看完非常無語。入選球員基本上是按照一個蘿蔔一個坑的生搬硬套，毫無具體的位置感，簡單點說就是顧頭不顧腚，假設真有機會把兩套陣容放到如今的足球場上，不要說踢得過皇馬巴薩，就是踢塞維利亞、伯恩利這樣的中游球隊都不一定能贏。

說回正題。先來看南美洲的這套陣容，後場球員從奇拉維特開始每一個都不是省油的燈，中後衛帕薩雷拉至今保持著意甲後衛進球最多記錄，卡洛斯和卡福兩翼齊飛起來後場就完全是一片開闊地，而中場沒有後腰屏障，應該說一旦踢起來更像1—2—7，前場球員無論是誰必須腳下有球才能發揮出本身的特點，這也符合南美球員基本的秉性。所以你看到的畫面必然是馬拉多納突完小羅突，梅西突完貝利突，加林查突完……羅納爾多頂在前面想破門只能是依靠喂餅了。

歐洲陣容則相對均衡一些。至少“八爪魚”會固守門前，三後衛能形成一定的防守體系，雖然攻擊能力不如對手，但歐洲球員的團隊歸屬感一定會強於南美，而足球本身就是一項團隊運動。

所以，我對這個關公戰秦瓊的話題結論是：歐洲贏！

這種偽命題很難有一個準確的答案，只能大概說一說猜測，請看下圖:從圖中可以看出，兩隊的陣容都是清一色的3-4-3。簡單對比一下，鋒線上，南美要勝過一籌，羅納爾多、貝利、加林查對比C羅、普斯卡什和克魯伊夫，在天賦上要有明顯優勢，三人在巔峰狀態時都是現象級的球員。

中場方面，難分高下，八個人的控球能力都是那麼的出色，各個都是大師級的人物，馬拉多納是球王，剩下的也都是準球王級別。突破和得分能力上，南美洲這邊更勝一籌。但防守上就要吃虧了，因為四個人都是進攻型的，沒有一個能防守的，後腰位置將會是明顯的軟肋。歐洲這邊也好不到哪兒去，但相對會好些，畢竟整體性更強。

後防線和門將位置，歐洲就要完勝了，南美的三個人都是攻擊能力突出的後衛，經常參與進攻，壓的太靠上，這就給了對手廣闊的反擊空間。歐洲這邊，馬隊的作用不用說了，看過的人都知道。巴雷西是清道夫的傑出代表，是少有的享受球衣退役的人物。中衛位置上是足球皇帝貝肯鮑爾，至少這條防線的協作能力和穩定性要好過南美那邊。而八爪魚雅辛能夠讓國際足聯以他的名字設定獎項，足以可見地位。奇拉維特是一名得分型門將，撲救技術個人覺得比歐洲門神們要遜色。

個人認為，交鋒起來歐洲勝算大，因為歐洲球員的整體意識更強，更容易像一個整體，球員間磨合起來更容易。而南美球員天賦突出，但個性也普遍很強，凝聚力怎樣是一個大大的問號。