先問是不是，再問為什麼，小米5s價效比高吧，暗夜之眼是不是很棒？一加3t價效比是不是很高，拍照妥妥的中國產第一梯隊。所以，價效比高拍照好的手機還是有的。

題主說的也不是沒有道理，因為很大一部分價效比高的手機拍照都很一般，因為啊，畢竟價格擺買那個地方，想什麼都兼顧也是不可能的，總要捨棄一些點讓手機能有些利潤，好了就是這些。

也不一定，所謂價效比，是多方均衡之後的，就要看側重點了，因為所有的優秀點都需要高成本，而所謂的價效比，又需要低價格，這勢必造成有所將就。具體買手機，要看你的需求，比如小米5s，拍照不錯，指紋有點硬傷，運存只有4g；比如魅族6s/plus，6s聯發科處理器，而plus沒有全網通，但是他們的拍照和HiFi確實不錯；還有我們常說的藍綠廠，如果你可以找到熟人，X和R 系列差不多可以便宜500左右，配上音質和拍照，並不算貴，處理器一般。所以說，價效比是相對的，你需要找到自己的側重點。另外，價格不止這幾方面影響，比如系統最佳化投入、專利投入、還有螢幕什麼的，這都是很正常的，而價格往往說明了質量，這就是我希望小米6漲個300、500的原因。最後，買手機，買的是適合自己的。謝謝邀請。

你這個問題，假設小米紅米不是很好吧？其實，紅米在弱光下確實不如小米，但光線明亮時畫質還是非常好的。至於小米，可能自拍和虛化比不上某些手機，但是拍攝風景、花卉、紀實，其實也是主流的一流水準。當然，三星蘋果，那個確實是很好，但不能說小米就不是很好，一個優秀，一個更優秀，僅此而已。

別的我不太清楚，我的樂視max2攝像頭2100萬畫素，白天拍照無論是細節還是畸變都比以拍照作為賣點的oppoR9p好，這是真實對比過的，剛開始第一張對比，拿R9p的同事不相信，以為是手抖拍糊了，又拍了幾張，還是一樣！樂視max2弱光環境拍照確實一般，特別是夜景拍照，比R9p差一些。實際上如果感測器大小一樣，光線充足的情況下畫素越高細節越豐富，但弱光情況下畫素越低拍照效果越好，這些都是基本常識，所以對樂max2的夜景拍照表現一般也就不足為奇了

現在有不少1000-2000元之間主打價效比的手機，這類手機的效能配置很高，有的甚至超過了2、3千元的手機，但唯獨拍照效果是明顯的軟肋。那麼這是為什麼呢？

首先從成本角度來說就非常好理解，定價1、2千的手機，已經在硬體配置上給你旗艦的水平了，那麼它其他方面自然要弱一些，這很正常。而且其實不光在拍照方面，可能螢幕材質、機身材質、聲效等因素都要比那些真旗艦機差一些。要是處處都完美了成本也上去了，那廠家為什麼不按真旗艦機的價格賣呢？

另外一點也是廠家利用了消費者對手機的瞭解巧妙的推銷手機。普通消費者買手機都很看重價效比，但大多數使用者對手機的硬體並沒有瞭解的那麼透徹。能知道個驍龍、聯發科這些品牌名稱其實已經算少數人。普通消費者買手機基本只關心我玩xx遊戲卡嗎？拍照畫素高嗎？可以雙開xx嗎？或者有一些稍微對手機瞭解的使用者會問，是驍龍835嗎？是4G運存嗎？大部分關心的也都是效能方面的配置。拍照方面，普通消費者最多也只瞭解一個畫素高不高，並不懂其他的。而對手機或者拍照方面有一定了解的都之地，畫素數量並不代表拍照能力，高畫素的未必就拍的好，比如中國產千元機的1600萬畫素跟iPhone的1200萬畫素自然是沒法對比。所以廠家用了便宜但畫素高的CMOS配到千元機上，可以說是既節約了自己的成本又可以很好的“忽悠”顧客。

等買到手後，無非就是兩種結果，“我的畫素1600萬怎麼拍照這麼差啊”，還有一種就是不太在乎拍照的，能看就行。

拍出一張好的照片需要良好的硬體器材，優秀的軟體最佳化，還有攝影者的豐富經驗，手機作為攝影行業的業餘選手，本身旗艦手機的硬體器材就與專業相機有差距，這還是在花了大量時間做軟體最佳化的基礎上，更不要提價效比產品了，價效比產品，很大部分都是廠家odm產品，最佳化根本不可能與旗艦裝置相比，所以拍照效果肯定是一塌糊塗

“魚和熊掌不可兼得”一千塊錢你想要高效能大運存大電池全面屏高顏值HIFI音效還有單反級別的拍照，除非手機廠商瘋了，不然不會拿著錢做慈善。

如果你想要一部分東西就會犧牲一部分東西，手機廠商是要賺錢的，必須把手機所有的東西都做的非常的均衡，或者說只突出一個優點。

像是主打價效比的手機他就主打處理器大運存就比如說小米6，像是主打拍照的他就用最好的攝像頭比如魅藍Note6。

如果說你想要所有的的體驗，我的建議還是買旗艦機，畢竟一分錢一分貨。