首頁>Club>
這種劈叉式的撲救算得上一種門將技術的進步嗎?如果這種方法先進,作為近幾年仍然活躍在頂級賽事的布馮為何不採用呢?
8
回覆列表
  • 1 # rrr哇

    劈叉式的優點①明顯擴大防守面積②落地時間短;缺點①基本不能控住球②較難起身對補射做出二次撲救。側撲式的優點①撲對方向很可能控住球②起身速度較快,更容易應對補射;缺點①高個門將落地時間長②撲錯方向就沒了(不排除前鋒正好腳法臭,比如10年世界盃決賽羅老漢直接踢卡西腿上)③前鋒提前把球撥開容易造點。相比之下,側撲式門檻更高(一般情況下預判的正確率和比賽經驗成正相關),同時又更容易被對方前鋒造點(還有可能紅牌)。

    被進一個單刀球,人們一般不會把主要責任歸給門將。如果門將撲單刀送點吃牌,受到的指責一般比丟一個單刀多。

    綜上,新一代門將可能因為經驗相對不足,不想被過多指責,更多的選擇門檻低、不容易犯錯、能應付大多數單刀球的劈叉式撲單刀。而題主所說的老一代門將現役的有布馮卡西,其實這兩位在比賽中也會使用劈叉式撲單刀,多年征戰各大賽場使他們有著豐富的經驗,在面對單刀時會根據不同的情況採取不同的方法

  • 2 # 家瑞Gerry50578956

    劈叉無非擴大防守面積,謹防鑽襠,下身的同時反而給前鋒更多的選擇。

    快速出擊即可縮小射門角度,同時縮短門將與前鋒的距離,給對方造成壓迫感,此時給對方形成打守門員左右兩個下角的選擇,判斷起來相對簡單一些,也不怕提前倒地給對方過人的可能性。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 清朝崛起,靠的是什麼?