這樣的衝突常常發生不是第一次發生，只是形式變了個樣，可實質還是沒變。以前好幾個地方都有過激烈衝突：某地，大爺大媽跳廣場舞，業主覺得擾民，就用自制高音炮對付廣場舞，你“小蘋果”讓我沒法休息，我用分貝更高的“月亮之上”干擾讓你沒法跳廣場舞。某地還有更極端的事，被廣場舞躁音吵得忍無可忍的業主，以潑糞的方式進行抗議。

從影片中可以看出，理確實是在打球的年輕人那一邊，發生言語衝突後，年輕人也一直嘗試跟大爺大媽們講理，大媽們也在嘗試講理，後來兩個大爺拱火動手後激化了矛盾，小夥兒被大爺大媽圍逼到牆角後才嘗試還手。但網路上把矛頭直指老年群體這也是不正確不合理的，這跟某個年齡沒有太多的關係，不必標籤化地攻擊一個群體，說什麼“老人變壞壞人變老”，這樣的群體圍毆只會讓矛盾進一步激化。“大爺大媽”沒有道德和身份原罪，哪個年齡段的人都有渣，就事論事地分析，不必比拼身份和道德優勢。像現在這樣，大爺大媽圍毆少年，網路圍毆大爺大媽，這種“輿論廣場舞”太醜陋太辣眼睛，是最丟人現眼的廣場舞。

問題的癥結還在於現如今運動空間不足，年輕人需要鍛鍊，老年人也需要鍛鍊，這就需要政府積極作為，合理規劃，合理分配，公民積極配合。只有這樣才能最大限度的讓大多數人滿意。

這事好解決啊，廣場舞肯定得放歌啊。你們打籃球的，看不慣跳舞的人每人出五塊。至少也能湊個幾百塊，去買一個超大的音響，比他們放廣場舞的音響大幾倍的那種。然後每當他們放歌跳舞的時候，你們就用那音響放哀樂，（放義勇軍進行曲也行，本來想說放國歌的，不過還是算了）一直重複那一首歌，看他們怎麼跳。

籃球場是年青人鍛鍊身體、提高打球技藝的專屬用地，有些人平時大跳特跳廣場舞全然不顧他人感受以經影響了別人的正常生活，居然還要和孩子們強奪籃球場是不是太過份了？其中帶頭打人鬧事的是不是心存不良別有用心！是不是該有人出來管管這些為老不尊的人？