手遊剛興起那一陣，我也一度以為，未來的遊戲會向著低門檻、輕量化、較低難度的方向發展。

死亡懲罰太過分了。我棄坑，我就是菜

還有上手不太友好的Rogue類遊戲，比如《超越光速》、《挺進地牢》等等，也在一些主播的安利下超出了小眾範圍。

新手難啃到牙碎的《太吾繪卷》，銷量破了200萬，這我真猜不到。即便除去我這種買來落灰的玩家，依然還有相當多玩家能玩下去。

所以完全不能說現在是一個快餐遊戲時代。說是 遊戲多元化時代 準確的多吧。

親身見聞：親戚家的小孩，大概是2004年的。他玩著“蠟筆物理學”等iPad遊戲長大，小學到初中愛玩《我的世界》、《CS Go》，CS常打俄服。據說他們班還流行《Garry's Mod》……

首先遊戲的場景變化了，大家的碎片時間被手機佔用了，而快餐遊戲必須要在碎片化的時間段，即3到15分鐘能結束給予反饋結果，

不是因為出了快餐文化，所以快餐遊戲盛行，倒逼高學習成本的遊戲，高成本學習的一種行為，讀書一直沒有沒落，可能有人選擇讀網文，有人選擇讀專業論文，他們的反饋的不同就涉及到一個區分，

反饋的上限

農藥的盛行能給予的反饋是一種精神上的短暫愉悅，是立刻的，但是很難更廣更深的挖掘出更高的反饋，

一個是機制所決定，一局的時間天然限制了此類反饋的最高上限，無論你打多少盤，你只是把一盤的時間重複打了無數次而已，

類似你用一個星期的工作經驗套了十年的工作時間，

如果你的工作是簡單機械重複，可能你能更快更好完成，但是侷限性是一目瞭然，上限只能如此，

如何提高反饋上限

這就涉及到個體認識和娛樂方式的不同，

當我們在新聞上看到劉翔跑出世界第一時，很多人就會下決心明天就跑步，但是很多人在跑了幾次後，或者在起床階段就激情退卻，想了一下，還是炸雞快樂水比較適合自己，然後某一天看到網路曬起馬甲線，又一次刺激到了下決心明天就跑步，如此迴圈，

這就是大多數人的寫照，任何有門檻，有需求，如果沒有迫切的，或者高獲得刺激，很多人就算明白延遲性獎勵更高，但是也很難說服自己選更難更艱苦的選擇，

那麼現實中的遊戲是如何設計一套長效激勵反饋的呢？

很簡單，分階段性給予正反饋，手把手教你基礎操作，只要你按設定做完就獎勵，目的就是告訴你只要你投入那麼就有獎勵，先讓你習慣套路，讓你愉悅，覺得自己成長，變強，每個星期搞點活動，只要你開啟遊戲就送，來都來了是把，

但是這種刺激都是低階刺激，很容易就讓人審美疲勞，所以要建立內在驅動，這個就是排位，當出現對比，對照，人的攀比心就上來了，這個時候遊戲性已經開始退居二線了，從偷菜到農藥，騰訊玩的都是一樣一樣的，

而且這些都是個人的外在展示面，

所謂人靠衣裝，除了攀比，人還要社交啊，以前人為啥抽菸喝酒啊，社交逼的，你一不抽菸二不喝酒你就很難融入群體，但是這些外在表現也真的和衣服一樣，你還是那個你，不管你穿的多貴，買限量的面板，可是你的操作不行還是沒辦法裝逼，

反饋的成長性

反饋其實都是能成長的，很多人打遊戲的當前肯定是為了愉悅，但是遊戲的世界觀，遊戲的人物和故事相當於你讀了一部視覺文學，遊戲的方方面面都會給你帶來反饋，有的人喜歡BGM，深入瞭解接觸到了幕後的音樂製作人，有的對世界觀構成感興趣，進而對克蘇魯文學瞭解，接觸到更多的文化周邊，擴寬了思維，增加了見識，對邏輯思維能力非常有幫助，

而這的一切必須建立在遊戲本身就是設計精密，娛樂性強，拓展性寬，簡單來說就是總能從不同角度發掘出更多的樂趣，這也是考古遊戲ER去挖掘彩蛋去不同方法方式嘗試的源動力，

所以無論學習成本高低，只要能不斷的發掘出樂趣，又能擴充套件興趣的邊界，那麼這個遊戲就一定能吸引到屬於它的鐵粉。