人類社會的國家制度底線原則就是要保護其社會成員的生命和安全，中國做到了，社會主義制度的優越性體現了出來。黨和國家傾盡全力對人民大眾充滿了愛和保護。

資本主義社會是保護資本利益的，因為其臺上的政黨代表著利益集團的利益。保護資本比保護人命更重要，一個國家怎麼能對人命安全放任自流呢？無論以怎樣的理由都是藉口。在一個國家裡，老弱病殘就自生自滅吧，這喪失了社會國家的人道底線。

英國的“群體性免疫”，是過度自信，還是想曲線救國？

針對新冠肺炎，目前英國的做法既不是過度自信，也不是曲線救國，而是放棄治療。因為英國首相在3月12日的時候已經表態了：

（1）英國新冠肺炎疫情遏制階段已經失敗了，遏制是主動防禦；

（2）接下來英國的疫情進入拖延階段，也就是所謂的被動防禦。

被動防禦是什麼意思？簡單來說可以這樣理解，英國的疫情肯定已經不可控制了，這個時候大家要做好心理準備，因為有很多英華人可能因此喪生。

所以英國目前的策略便是不對輕症患者做核酸檢測，大家挺不住了再去醫院。那麼問題來了，英國如何戰勝病毒。

簡單來說以往的群體因為接種了疫苗獲得了抗體，使得沒有抗體的個體受到保護而不被傳染。

眾所周知，現在新冠肺炎並沒有疫苗，所以英華人獲得免疫力的辦法就是感染新冠肺炎。按照他們首席科學顧問帕特里克·瓦朗斯爵士的預計，60%的英華人感染了新冠肺炎，英國就會出現群體免疫。

可能大家理解群體性免疫有點困難，不過通俗來說就是英國現在已經認為自己沒辦法控制了，最終所有的英華人都會感染新冠肺炎。

不過不用擔心，他們認為新冠肺炎的致死率並不高，絕大部分的人都能夠靠自身的免疫力來治癒，並且還能夠產生抗體。

一旦很多英華人獲得了新冠肺炎的抗體，那麼以後就再也不怕新冠肺炎了，這就是群體性免疫。這個原理實際上和天花有點類似，一個人感染天花一次，康復以後再也不會感染天花了。

既然大家都知道這個原理，為什麼不像英國那樣做呢？原因很簡單，新冠肺炎的死亡率很高，特別是缺乏醫療資源的情況下，死亡率比我們想象的要高。

我們之前的資料，新冠肺炎的死亡率為1%到2%左右，實際上這是全國共同努力的結果。目前的義大利確診2萬人左右，而致死率已經高達7%左右了。可想而知，如果真的像英國那樣做，會有多少人死亡。

當然了，英國首相已經提前告訴民眾了，“做好親人犧牲的準備”。

對此問題你有什麼不同的見解呢？

更多精彩請關注歷史是什麼！