航母是高價值目標，它搭載的戰鬥機具有強大的攻擊力，而且體型龐大，容易受到攻擊，自身沒有攻擊性武器，只有最基本的自衛系統，所以防空，反艦，反潛都需要身邊的驅逐艦等完成，所以需要大量的戰艦執行各種任務，並且需要全方位的保護，所以戰艦群需要在航母四周，並且航母群目標大，又避免被集中攻擊

嚴格來說，美國海軍現階段就像是把雞蛋分別放在了11個籃子裡。這麼做其實相當高明。

英國的軍費預算、士兵人數和各種資源都比不上美國，因此不得不把注意力集中放在尚未交付使用的2艘航母身上。這麼做的風險更大，雖然能物有所值。雖然航母能極大地提升整個軍隊的戰鬥力，但要是把所有希望都放在它們身上還是有風險滴。

反觀美國呢？如果有人膽敢稱霸世界，把美國部署前來干涉的航母炸沉、報廢或趕走，那可就打錯如意算盤了。在“剩餘武裝部隊”介入之前，美國就能在短時間內部署3艘、4艘、5艘甚至6艘航母前往支援，而且還能調動其在同一地區的盟友們給予支援。

美國海軍在航母領域可謂鶴立雞群。即使失去一艘10萬噸的核動力航空母艦，美國仍然可以對其他完全使用常規武器的國家實施懲罰性打擊。這種巨大的戰鬥實力可以導致潛在敵人重蹈珍珠港的覆轍，幻想著“如果我們下狠手，他們就會撤退、逃跑甚至躲起來，他們的實力就會削弱，變成一盤散沙……”呵呵，只能說你想多了。這種幻想差點在本·拉登身上變成了現實。美國駐外大使館被襲擊之後，美國共和黨卻沒把這個在阿富汗新冒出來的不知何方神聖的“基地組織”團伙放在眼裡。他們認為挖掘和炒作“克林頓總統與莫莉卡·萊溫斯基閨房趣事”更重要、更迫切。但是9/11之後呢，美國兩黨面臨的唯一問題就是“目標是誰？多久能進攻？”

美國海軍的核動力航母是一筆巨大的財富，惹人羨慕。雖然它們也存在不足和之處，但與它們的實力與優勢比起來仍在可控制的範圍之內。而且更為關鍵的是，美國已經轉變了戰略思維，“失去一艘航母”不再是之前的“一味逃跑”，而是變成了“要反擊嗎？反擊的力度多大？”

所謂航母戰鬥群，是按雷達的防禦圈最大範圍設定的，最內圈是航母自備雷達，在這個防禦圈的外圍再圍一圈驅逐艦，他們的雷達又將防護圈再次擴充套件，其實不止這些，戰時，航母會起飛艦載預警機，24小時在航，將防禦圈再次擴大直上千公里，然而，還不止這些，在預警機的防禦圈外，無數的軍事衛星，則負責提供全方位的監視和預警。總結，航母的防禦圈幾乎是全球的。