此處的文字，其實是接著上一篇問答的。由於上一篇”為什麼印度被稱之為“令人最難以置信的亞洲國家”引發的評議比較多，做些補充和迴應。

首先很慚愧，一個寫字的人，卻因為介紹了一點見聞就引來很多誤解、譏諷和謾罵，這必須得反思自己的表達和寫字能力。

還是很願意看到各種不同的意見的，包括批評，但得有個前提，用詞得是乾淨的。不能批評別人髒亂，自己噴出來言語和文字卻汙濁不堪。

有留言問為什麼不上圖。這點說起來更慚愧，理由就是懶，以及太懶。因為懶，沒上傳照片；因為太懶，做媒體工作這麼多年，一直沒認真學攝影，也不願意拿相機，一般出去要麼是依賴攝影同事，要麼就是手機胡亂拍。照片的水平，就可想而知了，也就不好意思拿出來獻醜。

既然有人提出來要上圖，要求提得合理，提要求的方式也理性，那就算獻醜，也不能不答應。

下面三張圖分別是以本地常住民為主的孟買一處貧民窟裡的三戶人家的廚房、客廳。前兩戶的房子是買的，後一戶感覺條件稍好一點的是租的。因為屋內光線不好，開著手機閃光燈拍的，畫面不是很清晰。房子都是在三十平米左右，看上去都非常擁擠，其實所謂客廳也是臥室。但即便空間狹小，在我看來，每家最寬敞和整潔的地方都是廚房，尤其是整齊擺放並擦得鋥亮的一排排不鏽鋼餐具，讓此前堅定地以為印度人就是髒亂差的我很是驚訝。要說明的一點是，我當時透過印度的朋友找了這個貧民窟的居民當導遊，然後隨意走訪。這幾戶人家，都是在溝通後徵得對方同意才進屋參觀的。

印度是世界上人口數量僅次於中國的國家，國土面積也位列世界第八，而且種族多遠，各地文化和經濟發展情況差異很大。我上一篇的回答只是介紹了我在孟買的這處貧民窟的所見所聞，並不能反映印度的全貌。回答也是針對問題而來的，在去印度前，我印象裡的印度也是非常髒亂差的，所以才有了走訪印度很多居民家裡後的印象顛覆。印度的髒亂差主要是在公共區域，這很大程度上是因為印度的公共設施和公共管理水平很滯後，莫迪在上臺後，花了很大的力氣去改變這種面貌，但這絕非一日之功能解決的。不過，多數普通居民還是很懂得生活的，也是有安全保障的，哪怕住在條件艱苦、空間逼仄的貧民窟裡。

我再重複一下，大多數人對印度貧民窟的瞭解，就是達哈維，但那個外來人口聚集的貧民窟其實才是貧民窟中的特例。達哈維我也去了，確實髒得不像話，尤其是戶外的公共空間，不少地方都無處下腳。再來張照片吧。

我去印度的目的主要不在於調查貧民窟，所以瞭解得也很有限，只是提供一些見聞和見解，供各位參考，也歡迎理性（至少是不“髒亂差”）的批評指正。但有一點，比環境髒亂差更可怕的是心理的髒亂差，比讀書少、見識有限更可怕的是坐井觀天、睜眼瞎，更不能因為自己腦子裡滿是陰謀論就以為這個世界處處都是陰謀。

不同的民族，不同的生活習慣，我們認為的（髒）不能強加給印度。西方人不是也曾經看不起華人嘛！歷史與民族的文明是繼續成長的，我們100年前也是窮的很髒的，我們在成長，我們在強大，也許印度也會改變也會成長，

據報道，去年11月，印度德里空氣的汙染水平令人髮指，一度達到了世界衛生組織規定的安全水平的20倍。德里準備使用直升機驅散霧霾的計劃被叫停，原因竟然是霧霾太嚴重，直升機無法起飛！

在這條聖河中，竟然沒有一處適於飲用甚至洗澡，很多地方都泛著白色有毒的泡沫。

在印度，有70%的地表水受到嚴重汙染，每年約有20萬人因為飲用受汙染的水而死亡。

嚴重的空氣汙染導致印度人平均壽命直接縮短了4.3年！高的地區甚至達到了6年！最為嚴重的新德里，居民壽命縮短10.2年！

即便是按照貧窮國家的標準，這個世界第六大經濟體也“骯髒”也讓人感到震驚！印度的經濟資料看起來似乎不錯，可為此付出的代價是不是太大了些呢？