按照新冠肺炎4%到6%的死亡率計算，拿英國來講群體免疫意味著要犧牲256萬人才有可能達到效果，這種代價誰敢做？瑞典也是如此。

俗話說“魚與熊掌不可兼得”，瑞典是想兩者兼得，哪有這麼好的事情。

瑞典是目前唯一一個大力推行群體免疫的國家，就連之前的英國也隨意約翰遜從“死門關”走了一圈後，宣佈放棄群體免疫道路，改為積極抗擊新冠病毒！

過去一週，該國每百萬人口中平均每天有6.08人死於新冠肺炎，為全世界最高。

近日一項調查顯示，斯德哥爾摩截至4月底僅有7.3%人口獲得病毒抗體，勉強達到實現“群體免疫”標準的十分之一，甚至不比西班牙等實施封城國家的水平高太多。目前，瑞典累計死亡人數已是三個北歐鄰國之和的三倍。

面對質疑，防疫方案設計人泰格內爾不以為意，認為“事實證明抗疫政策可持續”。瑞典首相勒文也形容，抗疫是一場“馬拉松”，官員們“十分有信心目前方案是長遠可行的”。

瑞典說白了就是保持經濟對外開放，避免經濟受到嚴重的打擊，瑞典作為北歐一個外向型經濟發達國家，出口利潤佔GDP的一半，而人口只有1000萬，而國內的製造人就佔據了瑞典將近一半人口的數量。

瑞典機械工業新新產業和高新技術都居世界領先地位，按照人口比例分配，瑞典是世界上跨國企業最多的國家，所以瑞典要保持經濟的同時，不能大規模的限制民眾的活動，要不然，瑞典整個國家經濟經濟“癱瘓”。

瑞典的應對策略主要是基於自願採取的措施，比如保持社交距離和保持基本衛生。這一做法受到一些人的批評，被認為是一項危險的實驗，但也被世界衛生組織視作“一種模式”。

瑞典中央銀行之前表示，新冠疫情對全球經濟造成的巨大沖擊將超過2008年國際金融危機時期水平，預計今年瑞典國內生產總值（GDP）可能至少萎縮6.9%，不過有報道指出瑞典的開放策略似乎緩和了疫情針對經濟的打擊，第一季度的經濟增長萎縮幅度遠小於丹麥和挪威。

不過瑞典似乎忘了新冠病毒的超強的傳染力，一旦感染人數越來越多，國內經濟重新開放時間也會越久，對防控疫情的工作也會越來越重，任由疫情發展根本就無法重啟經濟發展，只會雪上加霜。

一.文明，中華文明圈和有集體主義文化的前社會主義國家與德國，這些國家的國民遵紀守法，政令通達，只要政府抗疫政策正確，疫情相對很容易控制。還有就是崇尚個人主義的歐洲文明，疫情來臨時，只想個人利益，個人利益高於國家利益，政令不暢通，導致疫情控制難。二.中國經濟抗疫損失慘重，連美國都承受不起中國抗疫模式的經濟損失，何況瑞典這個歐洲小國。文明和經濟導致瑞典抗疫失敗。