錯版幣需要鑑定嗎？錯版幣從字面上就可以看出來，應該是設計製版錯誤導致的被造幣廠大批次印製鑄造生產出來的錢幣，比如香港渣打銀行‘六指錯鈔’，像‘六指錯鈔’這樣的錢幣還需要找人來鑑定嗎？只要錢幣是真的，版式年號沒問題，那麼如‘六指錯鈔’這樣的錯版幣根本就不需要去找人來鑑定的。

如你題目下面的圖片裡，這張人民幣第五套1999版年號一百元面值流通紙幣，人物頭像裡多出了一些墨點（如你說的人物像中多出一顆痣）。這是設計製版的錯誤所導致的問題嗎？肯定不是的，這隻能是印製過程中漏墨，或者紙幣投放市場後被人為改造所導致的。

不管是什麼原因導致這張紙幣人物像裡多出了一些墨點，但都肯定不會是設計製版的原因，也就不可能會是錯版幣了。印製生產中出現失誤導致的瑕疵幣只能叫做錯體幣，而不是錯版幣，畢竟不是版式或印版的原因所導致的結果。

如果你這張紙幣是印製過程中失誤的原因，那麼可以叫做錯印幣或者錯體幣，問題不大並且是在合格範圍內允許的叫做瑕疵幣更好一些；但若是紙幣出廠後被認為改造的話，那就以上各種都不是了，而是違法行為，人為改造流通人民幣是違法的。

錯版幣是如何鑑定的？個人認為真正的錯版幣只需要鑑定真偽就可以了。因為錯版幣很少出現，一出現都是大批次的，因為是設計製版錯誤的原因，造幣廠要麼不印製鑄造，一旦印製鑄造並且投放市場，那都是起碼數十萬張為基礎的。你想一下，如果印版和模具都錯了，那麼印製鑄造出來的錢幣會是多麼大的數量。比如上面說的香港‘六指錯鈔’，只要錢幣是真的，你還需要拿去鑑定嗎？

另外，目前人民幣流通紙幣和流通硬幣裡還沒有公認的，且無可辯駁的錯版幣。早期人民幣‘貳’字兩橫問題，其實很簡單，那時候漢字書寫方式就是那樣的，你不能用現在人的眼光去看前人，就像繁體字現在還簡化了呢，我們不能因此就指責古人沒文化淨寫錯別字吧？1999版無面值單位拼音‘yuan’，建國鈔和千禧龍鈔還沒有‘yuan’呢？看看人民幣前三套流通紙幣，有幾個品種帶面值拼音的？

最後，你題目下面的圖片裡這張人民幣第五套1999版年號一百元面值流通紙幣，人物像中多出一個墨點（或者如你說的多出一顆痣），算不算錯版幣？個人認為肯定不是錯版幣，因為不是設計製版原因所導致的結果。那麼不算錯版幣又算什麼呢？如果不是出廠後人為改造的話，應該叫做錯印幣或錯體幣，因為是印製過程中失誤所導致的結果。

錯版幣其實沒有你想象的那麼簡單，不能單一從某一個地方有多一點油墨或者少一點油墨來判斷錯版幣。人民幣在出場的時候都要經過很多道工序檢驗，簡單來說首先第1道要過的是機檢，然後再是人工複檢才能進行裁切，然後打包入庫這就是基本上的操作。

其實人民幣的生產跟商品生產道理是一樣的，是允許存在某些瑕疵，比如說油墨分佈不均，那邊多一點油墨或者少一點油墨，票面的顏色深淺這個在第三套人民幣當中最為常見，這些都是允許存在的瑕疵並不能定義為錯版幣。

向您所展示的這一張第5套人民幣1999年版100元券，如果要認真的找一下，像這種問題也是非常好找的。我手上也有這種品種但是不是100元券，同樣也是存在漏墨的問題。

這種只能算是一種趣味品種，收藏價值並不是太高。而且像你這張已經經過流通品相。並不是太好，更沒有什麼收藏價值了，而且第5套人民幣1999年版100元券發行量是最大的一個品種。

錢幣也好，其它藏品也好，都存在“錯版”的可能。但數量不會太多；“多”了，就不正常了，很有可能存在“人為”因素。所謂“錯版”，通常指以下三種情況：一、文字錯版，較易識別；二、背景錯版，與主題不符；三、形象錯版，錢幣上有所謂“兩粒痣”的主席頭像，就屬此範圍；至於是否屬錯版？單從所發照片來看，很難斷定，基本看法：不太可能是錯版，受利益誘惑，人為“點綴”的可能性很大。