天津權健獲得了本賽季中超聯賽季軍，領先華夏幸福兩個積分。如果國際足聯對天津權健進行處罰，天津權健可能會被罰2-3分，這會導致天津權健在積分榜上下滑。很有可能失去征戰亞冠聯賽的資格。

亞足聯要求中國足協根據俱樂部准入的相關規定，催促存在拖欠工資獎金，球員轉會相關費用，拖欠稅費的俱樂部在今年8月15日前解決所存在的拖欠費用的問題。如未按時解決，亞足聯將收回相關俱樂部參加亞足聯賽事的資格。

因此，如果天津權健在今年8月15日之前沒有解決所存在的拖欠費用的問題，天津權健很有可能被亞足聯取消2018賽季亞冠聯賽參賽資格。這樣的打擊對於努力了一年的天津權健來說無疑是巨大的。

維特塞爾老東家是誰？

比利時標準列日俱樂部

為什麼把權健告上FIFA？

權健欠了標準列日一筆錢

欠了多少錢？這是筆什麼錢？

欠90萬歐，索賠100萬歐。根據FIFA規定，標準列日有權利在維特塞爾從聖彼得堡澤尼特轉會天津權健的交易中獲得培訓補償款。

告到什麼機構了？

國際體育仲裁院（CAS）

如何評價整件事？

首先我們要看誰有理，先看一下國際足聯的規定是怎麼樣的：

《Regulations on the Status and Transfer of Players》（2016 Edition）（以下簡稱“《RSTP》”）第21條對聯合機制補償（Solidarity mechanism）進行了規定，即職業球員在與原俱樂部工作合同期限屆滿前轉會，新俱樂部應當向所有培訓過該球員的俱樂部支付培訓補償。聯合機制補償的金額為（新俱樂部（即轉入球員的俱樂部）支付給原俱樂部（即轉出球員的俱樂部）的轉會補償-培訓補償）*5%，並按照《RSTP》附件5的規定分配給球員12週歲至23週歲期間所註冊過的俱樂部。通俗的講，聯合機制補償就是對職業球員在工作合同屆滿前每次轉會產生的轉會費的分成。根據《Commentary on the Regulations for the Status and Transfer of Players》（以下簡稱“《RSTP Commentary》”）闡釋，《RSTP》中關於聯合機制補償的規定僅適用於國際轉會，除非會員協會在其自身的條款中明確國內轉會同樣適用聯合機制補償。根據中國足協2015年12月頒佈的《中國足球協會球員身份與轉會管理規定》（以下簡稱“《轉會規定》”）附件二的規定，無論是國內轉會還是國際轉會均適用聯合機制補償的規定。根據《情況說明》，中國足協早在2009年就引入了《RSTP》中聯合機制補償的內容，即自2009年起的國內以及國際轉會均應當遵守聯合機制補償的相關規定。

根據上文，這件事還是非常清楚的，天津權健2017年1月以2000萬歐元從聖彼得堡澤尼特買入維特塞爾，其中5%即100萬歐元左右（此案中標準列日主張90萬歐元，應為扣除稅費等雜項之後計算）應該支付給該球員18～23歲時效力的青訓俱樂部，也就是比利時標準列日。

根據《RSTP》附件5以及《轉會規定》附件二，新俱樂部應當在球員註冊後30天內，或者在轉會補償分期支付的情形下，在每期款項支付後30天內支付聯合機制補償。《RSTP Commentary》中還明確了新俱樂部應當主動聯絡註冊過球員的俱樂部，以獲得分配聯合機制補償的銀行賬戶資訊。因此，新俱樂部是聯合機制補償的法定付款義務人。

目前我們尚不知道權健給聖彼得堡澤尼特的支付方式是一次性還是分期，但已經過去了10個月，我們可以推測出權健並沒有盡到RSTP當中規定的俱樂部義務，那麼從道理上講標準列日是佔理的。

但如果就此而論，判斷天津權健一定會輸掉這場官司，其實也不一定。因為在涉及青訓補償的轉會糾紛案件當中，一般有兩個要點是幾方會反覆爭論的，一個是付款義務人，即聯合機制補償應當由誰支付；另一個是費用負擔方，即聯合機制補償的費用最終應由誰承擔。

所以標準列日還負有舉證的責任，來證明天津權健確實是這筆款項的付款義務人和費用負擔方。至於最後的結果，我們只能等待CAS的判決了。