(:3_ヽ)_非專業夏姬吧分析。不贊同勿噴。

(:3_ヽ)_在太空中首先要考慮命中問題，其次才是威力問題。當然如果威力大到打不到人也能把人打爆那就另算。。。

(:3_ヽ)_我估計太空戰的話，動能武器和鐳射武器每個戰艦都應該具備，因為動能武器簡單粗暴(什麼亂七八糟的加到光速往那邊扔唄)，鐳射武器直接高效(直接照到你身上躲都沒法躲)。

(:3_ヽ)_但是因為距離問題嗎，哪怕是光速在幾十萬公里的距離上也要跑一段時間，更何況動能武器能不能加到光速還另說，你要硬掰威力的話當然是動能武器威力大一點，emmmmmm好了就這樣了，動能武器威武霸氣，over。

(:3_ヽ)_主要是打字好累呀不想打了。

太空環境下，使用武器進行攻擊首先還是要看攻擊的目標物件的具體情況。如果是地球上的目標，那麼動能武器是首選，如果僅僅是太空中的目標，那麼鐳射武器是首先。題目中指出是在太空微重力或者無重力環境下使用，那麼肯定是鐳射武器效果好。

這裡需要說明的是，擊傷、擊毀只是殺傷效果中的一個指標，並不是最重要的指標，根本目的還是讓其無法發揮作用。在太空環境下，由於維護保養補給的不便，武器的使用一定要強調價效比，尤其是武器使用的代價，動能武器依靠燃料噴射推進，會消耗珍貴的太空燃料，相對於鐳射來說肯定是費效比較低。而鐳射使用電能轉化的鐳射作為攻擊手段，在外太空可以利用太陽採集電能，相對來說價效比高。

從戰術的角度來說，鐳射武器的選擇餘地更大，對於很多外太空飛行器來說，不一定需要擊毀，只要擊傷致殘使其無法正常工作便可，通常情況下使用鐳射照射飛行器的關鍵位置即可達成作戰目的，戰術上方便快捷，費效比也較高。

事實上，太空中的定向能武器研究是各國太空武器發展的一個重要領域。目前，鐳射武器可以很輕鬆的擊穿鋼板，只是射程相對較短，距離實戰尚需時日。外太空的衛星等飛行器由於光電裝置十分精密，一旦鐳射武器發展成熟，飛行器的光電裝置往往和容易受到攻擊失去工作能力。