難道結婚就不自由了嗎？這個問題挺可笑的，我結婚29年了一直挺自由，想去哪裡就去哪裡。只要和老公打個招呼就行。和婚前沒有啥區別？

何為自由，自由是在有限的空間環境下的選擇性自由，很多人把自由看著是無限空間，那叫放縱。結婚是倆個自然人有機結合，是尊重雙方合理空間內的自由，同時擔當起人類原始的共同責任和義務，犧牲雙方不合理的任性自由。所以結婚對於自由來說責任義務更重要。沒有婚姻的自由人將會成為社會的負能量，因享樂高於責任擔當。

答：我各人覺得自由比愛情結婚更重要

我願和你真誠探討，並發表個人意見。如有異意，請原諒！

我個人認為自由是人生道路上人們對幸福生活地嚮往和追求。即然人們追求幸福，就要考慮幸福的程度，是否幸福比例增高？那麼，這就人們追求幸福境界提高了。那就美滿。以數字顯示，我認為真正的美滿要看自身的條件。條件好壞，是一個人追求幸福美滿的標準。常言說:知足者常樂，這是成熟人的標準。這一切都隨著環境而改變。有的環境差，透過奮鬥，逐年提高。這種不斷地提高，是快樂，也是幸福。至於什麼時候美滿？要看自己的知足程度了。有人家裡應有盡有，也不會滿足，有人住在農村，生活極其困苦，有妻子兒女，就感到幸福快樂。至於生活在自信中自認為會強大起來，就要努力奮鬥，一定會更好更幸福的。一個人沒有自信，就不可能會成功。有自信，自信是理想的一部分，努力能改變一切。

再說自由吧，自由是不是幸福？一個人單一的追求自由，不一定幸福。你要有完美結合在一起。比如:完婚，成就家庭。一個家庭的存在，標誌著人的思想的完善，事物的結合，表現了一個人的心理和心理的補缺。這是智力的表現，是一個人對事物的成熟的認知度。是一個人一生成就的遞結。另外，也是你為自己在人生的道路上尋覓了有力幫手。這是單一追求自由所完不成的，也代替不了的。

追求自由，不予結婚，追求個人主義，是偏想，不全面的。他沒有愛情，沒有愛情，就是把愛情荒廢了。到那時，總有一天，你會悔恨自已。50歲，60歲，70歲以後，你會更加難堪。那怕你身邊女人千萬個，也代替不了愛情。自由會讓你狼狽不堪。悔恨莫及。

從哪個角度來看，如果從社會倫理角度，那就是結婚，每個人要經歷的階段，是自然法則裡的一部分。如果是從個人角度來看，那就是自由，自由是為了自己而沒有太多的約束，從個體的角度來看的，沒有家庭的舒服，可以做自己喜歡的事情，然後結婚了就不一樣，有責任和義務。

我認為這個問題可以分兩個方面來回答。

一方面，我覺得如果是兩個彼此相愛的人結婚，那結婚和自由根本就不存在衝突。

人本來就是群居動物，每一個人不可能離開他人而獨立存在。如果是彼此相愛的兩個人結婚，那你想做的一切他都會支援你，甚至會陪著你一起。那樣，這種婚姻又怎麼會不自由呢？

或者，你因為一些家庭瑣事親疏關係讓你很煩躁，於是你感覺被束縛了，想要離開，想要一個人的自由，那你肯定沒有替愛你的他考慮。你們是彼此相愛，那愛你的他一直都是支援你的，你就是自由的，你感覺到被束縛其實是你自己給予自己的精神枷鎖。

另一方面，如果你們不是因為彼此相愛而結婚，那婚姻本身就是一個牢籠，我能體諒你渴望自由的心。那自由肯定比婚姻要重要的多。

婚姻裡同樣需要自由，沒有自由的婚姻無法長久，會讓人有窒息感。所以這個命題是有問題的，不能把結婚和自由分開比較。單身時自由度比較大，結婚後自由會受到限制，可以追求一定程度的自由，本來也沒有絕對的自由，所以學會調整好心態更重要。