關於《美國語文》第一冊第一節課文中的“Ann can fan Nat”在課文中翻譯為“安會給奈特扇風”。但can的意思是“能、會”，英文原文中並沒有“給”這個含義的單詞。而且在網上搜索遍了，英文原句翻譯過來是“安能扇奈特”，而漢語給某人扇風，翻譯為英文時會在此英文原句後+for。那這到底是為什麼？是不是我們的傳統翻譯有問題。本來can就帶有“給”的含義，而並沒有列出來呢？而本就不需要+for呢？
回覆列表
-
1 # 趣味英語CC
-
2 # 看美國學英語
fan在這個句子裡，是及物動詞，這裡的“及”，就是“到達”的意思，“物”就是“物體”的意思，也就是說，fan這個動詞，在做謂語的時候，是“可以到達物體（賓語）”的，換句話說，fan這個詞不需要藉助於任何介詞來“到達物體（賓語）”，它可以直接加一個名詞、或者代詞作它的賓語（受體）。
舉例說明：He was fanning himself in the classroom.
他正在教室裡給自己搧涼。
Can沒有問題，題主糾結的方向錯了，問題不在can，而是fan.
英語中有很多動詞是使役動詞，說白了就是後面可以帶賓語，翻譯成讓/使/給……怎麼樣。
這裡的fan就是這種用法。
例如：He fannned himself with a newspaper.他用報紙給自己扇風。
類似的用法非常多，中英文是有區別的，不能字對字翻譯，(非常低階的材料除外）要掌握好詞性用法。
再舉個簡單例子：
Fly a kite 大家都知道是放風箏，那為什麼不直接翻譯是飛風箏呢？
Fly 是使役動詞，意思是使風箏飛起來，所以意譯成放風箏。
Ring the bell 本意是使鈴響，中文直接翻譯響鈴。