回覆列表
-
1 # 中年老劉聊財經
-
2 # 2分鐘看世界
歐美踩著老人屍體，在群體免疫的道路上越行越遠，我們該怎麼辦？我們既沒有特效藥，
又沒有疫苗，
更不可能搞歐美國家草菅人命
大屠殺老百姓的“群體免疫”……
我們的壓力山大，
對手敢“清洗”65歲以上老人為“籌碼”，
我們既不能跟，也絕不能敗！
如何結局，
嚴防死守疫情倒灌，
中醫中藥漫灌，
加急疫苗和特效藥研製！
美國加州:近半數新冠肺炎死亡病例來自養老院
歷史上很多文明都是由於瘟疫而消亡的。。。新冠病毒還會變異的，目前已經有跡象侵害幼童了，出現了10多起病例。西方躲避不了未來。群體免疫靠不住，抗體比例很低其實英國已經在群體免疫的路上狂奔了。我們要嚴防死守疫情倒灌，加急疫苗和 藥物研製。ADE是antibody-dependent enhancement的縮寫，
中文翻譯為“抗體依賴的增強作用”。
ADE效應有兩種：
第一種ADE效應是如果你得了A型新冠痊癒了，
體內有了A型抗體，
不要以為可以同樣抵抗B病毒，
體內的A型抗體反而可以增強B型病毒的毒性，
讓B型病毒繞過你的免疫系統直接攻擊你，
這種效應會導致病毒致死力增加幾十倍甚至幾百倍。
第二種是患者之前被同一種病毒感染過，
產生了抗體，
遇到發生變異的同源病毒時，
免疫系統派出了之前的抗體，
但是由於變異了，
所以抗體失敗，
等於不設防，
於是後果比沒有抗體的人嚴重得多，
因為沒有抗體的人免疫系統會正常工作，
而不是被無效抗體欺騙了。
簡言之，
ADE效應是導致變異後的同源病毒在有原始抗體的患者身上，
將會產生倍數級以上毒性的原因。
ADE效應廣泛存在於SARS-CoV
（這次爆發的新冠被命名為SARS-CoV-2）
所以說群體免疫是在賭博！！！
羅馬瘟疫後被日耳曼取代，
歐洲鼠疫 後 （阿拉伯引入）文明覆興，
美洲印第安人被天花消滅白人佔據......
歷史上，
歐美大役 的後果 都是 當地人幾乎死絕，
文明消失，外來人人、被外來文明佔據
這就是群體免疫的下場
雖然瑞典官方還沒有承認群體免疫，但是確診人數和經濟資料雙雙說明群體免疫在瑞典已經失敗。
之前英國、瑞典是少數幾個實施群體免疫的國家，後來英國發現大事不妙，果斷放棄了群體免疫。而瑞典則依然在堅持，目前瑞典大多數中小學學校還在上課，商店、餐館、工廠依然照常開工。最重要的是，瑞典沒有病毒檢測和追蹤系統。正所謂“一切順其自然”。
瑞典這種鬆懈對待疫情的態度，其後果可想而知。
我們不妨從確診病例人數和經濟資料兩個方面來對比下瑞典的群體免疫到底是成還是敗：【1】確診人數
首先，瑞典總人口約1000萬人，截至20日臺北時間9點，瑞典確診人數30799例，死亡病例3743例，死亡率超過12%；
我們拿瑞典的三個鄰國丹麥、挪威和芬蘭與之做對比，三國總人口約1650萬，截至同一時間，丹麥、挪威和芬蘭三國確診人數分別為11242例、8264例、6399例，死亡病例分別為551例、233例、301例，死亡率6.5%；
小結：
由此我們發現，儘管鄰國丹麥、挪威和芬蘭三個國家的總人口比瑞典還要多，但是無論從確診總人數還是從死亡率上來說，瑞典的資料都比該三個國家高的多。
再比如，每344個瑞典人中就有一個確診者，這個數字挪威649個人中才有一個確診者的資料。
所以，單從確診人數和死亡率上來說，瑞典群體免疫是失敗的。
【2】經濟資料
既然瑞典防控措施較為鬆懈，工廠也在正常開工，那麼經濟資料會比其他三個國家好一定嗎？
事實上並不是這樣，因為根據歐盟委員會在本月的預測資料來看：瑞典、丹麥和芬蘭的經濟均將收縮6%左右；失業率方面，瑞典預計將高於丹麥和芬蘭。
由此可見，在經濟方面，瑞典經濟受新冠影響程度並不比其他三個國家輕，幾乎“旗鼓相當”。
所以，總體來說，瑞典的群體免疫是失敗了。
結語：
老劉認為，瑞典實施所謂的群體免疫是大錯特錯的；
但是每一個國家的國情不同、文化不同，之前瑞典的國民就說不願意看到滿大街的防控人員、圍欄和四處索要證件的政府人員。
怎麼說呢，其他國家都在積極防控，唯有瑞典在“耍小聰明”，這種所謂的“睿智”顯得很“自負”。