可以這樣理解。越是發達國家生育越是弱，越是有錢國家生育越是差。利益讓人忘記人性和道德，病從口入就和理解了。金錢給人制造壓力就好懂了。整天生活在於天下爭第一品德能純潔嗎？身心能健康嗎？

一般貧窮國家生育率特高，因為沒有消費能力，所以專做不花錢的活動，也就是說生育工作是最省錢的娛樂。在亞洲比較發達的國家中日本、南韓、新加坡等國家都生育率很低，主要原因還是經濟條件越來越不如意，競爭非常激烈。生了孩子更沒有經濟上的保障，雖然國家鼓勵生育提供生育補助，這遠遠不夠把孩子教好，甚至買房子等。寧願不要孩子，也想把日子過好。多一個孩子意味著是多一個累贅！

這個問題說的不全面，東亞大多數，包括中國嗎？其實，中國也有這種現象。比如上海，現在人口就負增長。

為什麼越窮越生，越富越不生？個人感覺有以下幾個原因:

一是經濟因素。這是有理論和現實依據的。記得我看過一篇文章，裡面有句話印象特別深！“發展是最好的避孕藥”。如果我沒記錯的話，說這話的是個印度人。他這個結論是有很多理論和實踐支援的。

二是家庭因素。華人的家庭觀念是養兒防老，不孝有三無後為大。但是，隨著生活質量和社會保障制度的提高和完善，這方面的擔心越來越沒必要，甚至還出現了啃老一族，所以養老的因素就基本不存在了。

三是醫療因素。隨著醫療科技水平的提高，避孕手段越來越多，越來越方便。過去春風雨露一相逢，便有娃娃無數的情況是不可能了，也有手段解決了，這對生育率的影響是巨大的。

四是教育因素。這個我有親身體會，記得我小時候，好多街坊鄰居家庭都是好多孩子，而且基本是散養，也養的起，因為那會主要是生存理念，也就是能活下來就好，重數量輕質量。但現在可不一樣了，一個孩子的教育成本就相當高，生多了養多了負擔不起的。

五是理念因素。貧窮地區的年輕人沒有太多的生活樂趣，日出而（勞）作，日落而做（愛），沒事最大的樂趣就是造小人。經濟發展了，人們也有了更多的文化娛樂專案和場所，這就牽扯了很大精力。

經濟發展真的不是唯一因素，但絕對是第一位的因素！

樓主的提問很有意思。確實，生育率的高低，和經濟發展水平有著密切的關係。經濟發展水平高的地區，生育率普遍要低。經濟發展水平低的地區，生育率普遍要高一些。

不僅僅是東亞、新加坡的生育率低，西歐國家的生育率更低。西歐國家如果不是因為收留的中東北非移民的生育率拉高了平均水平，他們的生育率還會更低的。

按照馬爾薩斯的人口論，生育率過高會引發很多的問題，比如有限的資源會越來越不夠用。但是生育率低更不見得是什麼好事。過低的生育率日益難以支撐經濟的發展。從長遠來看，低生育甚至會威脅到民族的生存。

為什麼經濟發展水平高反而會製造出人類的生育危機？這是因為人類創造巨大財富後，可以從瘟疫、勞動、貧困中解救出來，物質生活的富裕會制約人們的生育動機。

另一方面，經濟的發展會讓女性獲得解放。在傳統社會，女性因為體力有限，幾乎不可能成為勞動力，只能扮演生育工具的角色。比如今天的非洲，女性幾乎依然處於這種地位。但是在東亞和發達國家，女性差不多已經可以和男性平等得承擔勞動角色。女性經濟地位的獨立，意味著女性自己可以決定生育或不生育，再加之現代避孕技術的發展有助於女性追求這種生育自由。

如果把生育率低的鍋甩給女性，顯然是不公平的。按照普遍觀念的理解，女性應該全身心照顧子女，在照顧新生兒的問題上，女性的責任要大過男性，否則這個女性就是個“狠心的母親”。許多女性因為照顧孩子不得不離職，放棄自己事業上的發展，很多現代女性會覺得心有不甘。

此外，經濟發展程度高意味著生活成本的提高。在巨大的生活壓力下，人們不敢生育過多。小孩教育、社交生活等，都消耗了經濟發達地區成人的精力，使得人們沒有多大的精力來生育。但是在經濟欠發達地區，這樣的壓力幾乎沒有。相反，他們認為家庭人口越多，家中的勞動力越充足，越有機會賺取更多的體力勞動收入。

養老鼠和養熊貓能一樣嗎？一個是生下來基本不怎麼管，那成本低的不像話，死了又再生就是了，沒什麼負擔，想生就生；一個是生下來好吃好喝的供著，一不注意還生病投入大量感情和心血，生一個就要了老命了，誰敢多生自己還要不要活了。

有個故事，可以解釋。一個農村生育率居高不下，村長用了很多辦法多解決不了。最後一個城裡人給出了個主意，每家送一臺電視，結果生育率就降下來了。晚上如果沒有其它活動，性生活就是唯一的娛樂了，所以生育率高啊