“鞋拔子”臉似乎連歷史書上的承認了，但是故宮南燻殿收藏的官方正式版歷代帝王畫像中，朱元璋天庭飽滿，地角方圓，面如滿月，不僅不醜，甚至還頗有英氣，這不是自相矛盾麼？到底是真醜還是假醜？

民間流傳關於朱元璋畫像醜有兩種說法：

第一種、朱元璋生於民間，根基薄弱，打下大明江山之後，內心不踏實，一則怕有人暗殺，二則怕自己長相太普通不能服眾，威懾天下百姓。所以朱元璋根據帝王異象的理論，把“奇骨貫頂”“左臉頰有一十二顆黑痣”等元素成功融入畫像，也就是後世所見的鞋拔子臉外加一臉麻子。這樣畫像的好處就是麻痺暗殺著，真假難辨，懾服天下百姓，而歷代傳說中能為帝王者，必天生異象！

第二種、清入關製造的一個陰謀，為瓦解明朝在中原的統治力與影響力，故意詆譭明代開國皇帝朱元璋，將其畫像極盡醜陋，故意在民間大肆宣傳，而當時朱元璋已經去世很多年了，明朝也已經覆滅，所以朱元璋對這種醜陋畫像流傳的事情，不是不想管，而是完全就管不著，鞭長莫及。下圖中帽子上的那塊白色“冒正”就是典型的清代服飾。

1、故宮南燻殿為國家權威機構，對歷代皇帝畫像收藏都做過深入的研究辨別。

2、故宮南燻殿收藏的畫像有兩副，一副是中年的，一副是晚年的，而不同的畫師是參照同一人不同時期所做的畫像，如果朱元璋長相併不是那樣，畫師很難將不同時期的一個人偽造的如此惟妙惟肖，天衣無縫。

3、從遺傳角度考慮，從朱棣開始明朝皇帝，個個都是方面大耳，朱元璋這個老祖宗確是鞋拔子臉，實在是說不過去。（看下圖明朝歷代皇帝畫像）

總結：而在後世畫像上，朱元璋之所以長得醜，更多的是因為清朝為了統治，而散步的謠言。

1、朱元璋開始參加義軍不久。郭子興就把女兒許配給他。一個很醜的人應該沒有此殊榮；

2、馬繡英許配給朱元璋後對朱元璋非常好。並幾次冒死救他。作為領袖之女。對他生死相隨。說明朱元璋肯定是一個有魅力的男人。

3、從遺傳上看，朱元璋的後代都是五官端正。看看他的兒子朱棣，英武神俊，如果朱元璋真的那麼醜，在京戲遺傳上能看出來。

4、滿清征服華夏後，對前朝君主進行一些汙衊醜化也算正常。

為什麼史書上記載朱元璋長的醜？

這個提問者的定義那就肯定是朱元璋不醜咯，所以才有為什麼。

史書記載朱元璋長的有還是特點的，月牙臉，面多痣，看故宮明歷代皇帝畫像可能美化了不覺得醜，至於民間和清版的哪個嚇死人的畫像，肯定是後來人亂搞的。

一是不可能有那麼怪異的人，二是看過朱元璋本人同時代的就是有那麼怪異也不敢畫，三當時紅巾軍年代，群雄爭鬥，在張士誠陳友諒對朱元璋的鬥爭裡，也沒人說過他長的難看的話，連敵人都沒有罵人，可見長相併不是很奇葩，不然肯定會說句，朱元璋這醜逼一個，還跟我鬥……

輿論宣傳，醜化是為了清朝統治者的需要，其實關鍵還是智謀和治國能力，朱元璋恢復漢人統治，功不可沒。清朝作為外來蠻夷，是為了加強自己對漢人統治，所以醜化了朱元璋，以抬高自己的治理能力和合法化

史書上對於朱元璋的相貌描述的並不多，所謂朱元璋長相奇醜無比，大多數出自於民間傳說，什麼鞋拔子臉，大麻子之類的。北京大學歷史系教授王天有在講座中提到，有據可查的有兩個，一個是郭子興第一次見到了朱元璋，說：奇奇相貌。認為他相貌長的很奇特。我也蠻好奇，難道比他還奇特？

而到了嘉靖皇帝的時候，徐文長看見了朱元璋的畫像，拍手叫好：真天子像也！還寫了一篇《高皇帝畫像贊》。當然了，徐渭也有可能是拍死人的馬屁，討好現實的主子。而後來民間關於朱元璋相貌的說法，我覺得更多來自於民間的故事演義，而民間故事演義，我認為其素材許多還是從廟堂高官之處流傳出來，再經過文人之手之口加工，流傳到民間之後，就會添油加醋，肯定有誇張走樣的成分。你摸著胸口將實話，這兩張畫像，能是他奶奶的同一個人嗎？

所以，朱元璋醜不醜的問題，我的判斷，第一，朱元璋肯定不是英俊的帥哥，有一點缺陷是肯定的；第二，不至於像民間描述的那樣，像個驢臉的怪物。而朱元璋長相被異化，很有可能來自官員和文人對他執政不滿的一種宣洩。朱元璋執政期間視官員與文人為無物，朝廷命官直接脫褲子光屁股打板子，讀書人不願意做官的直接嚓嚓，這樣的政策別人心裡能說好才怪哪。

這樣的事情並不少見，以秦始皇為例，《史記》記載秦始皇：秦王為人，蜂準、長目、摯鳥膺，豺聲，少恩而虎狼心。”郭沫若在《十批判書》中分析了，“蜂準”就是一個人面部中央突然凹陷下去一塊。“豺聲”表明有氣管炎和心肌梗塞，“長目”疑似馬目。“摯鳥膺”是雞胸。在郭老分析之後，秦始皇就是這麼個醜陋的大怪物。但是《十批判書》終究只是帶有政治傾向的時文，並非客觀的學術著作。歷史學家翦伯贊在《秦漢史》中就說秦始皇，“他並不是後世所想象的生長著一幅嚴肅得可怕的面孔，假如他多少有些母親的遺傳，他應該是一位英俊而又漂亮的青年。”　主席作的最後一首詩就批評了郭沫若的觀點.《七律·讀〈封建論〉呈郭老》：“勸君少罵秦始皇，焚坑事業要商量。祖龍魂死秦猶在，孔學名高實秕糠。百代都行秦政法，十批不是好文章。熟讀唐人封建論，莫從子厚返文王。”郭沫若後來還專門寫了一首詩唱和：“讀書卅載探龍穴，雲海茫茫未得珠。知有仙方醫俗骨，難排蠱毒出窮隅。豈甘樗棟悲繩墨，願竭駑駘效策驅。猶幸春雷驚大地，寸心初覺視歸趨。”真的好尷尬！事實上，長目，是長長的大眼睛。摯鳥膺，《史記》載，說摯鳥，鶻，膺突向前，其性悍勇。嬴政的身材魁梧高大，昂首挺拔。“蜂準”，《史記·三家注》集解徐廣曰：“蜂，一作‘隆’，蜂，蠆也，高鼻也。” 嬴政有高挺的鼻樑。豺聲，是說聲音洪亮。所以說，秦始皇其實是個大眼睛高鼻樑的帥哥。

至於畫像的問題，那就更是沒法說了，看一看中國古代的人物畫像就知道，中國古代人物畫，最大的特徵就是：沒特徵。文人永遠是面白有須的蔫吧像；帝王大臣都是一張臃腫的大胖臉；

女人大部分都是病歪歪的嬰兒肥。我就這麼說吧，假如畫裡的古人都活在今天，你拿著西方人的油畫人物像等於拿一張照片，你能對號入座。拿著中國的古代人像，你徹底蒙圈，都跟去棒子國整過容一樣，一模一樣的沒特點。至於朱元璋的畫像，我更傾向於故宮博物館收藏的這一張，雖然平庸，終究像個人樣兒啦，而且跟後代也很相似。這種外星人造型，也就哈哈一樂吧。

最後說一句，儘管幾百年來一直有人黑朱元璋，但是站在權力巔峰的人物都很欣賞朱元璋，你說是為什麼呢？

史書上記載的朱元璋長得很醜，其實未必很醜，因為寫史的人己是清朝人了，把前朝的人貶低一點，寫得醜陋一點這是常有的事，而去美化一個被推翻的前朝開國皇帝，可能性不大，因古代沒有攝影技術，再說畫家也不敢輕易的畫朱元璋的

相，過了上百年就沒人知道朱元璋長相如何，於是記載的很醜也沒人去質疑了。

這張圖是我搜集的幾個版本的明太祖畫像，基本都是明朝人自己畫的，完全不像同一個人。

也許，朱元璋是古今中外歷史上畫像最複雜的一位皇帝了。

這麼多畫裡，我最喜歡的是，左上角那幅，這是明末大畫家陳洪綬畫的，我覺得是形神皆似，頗有梟雄氣息，眼神裡面似乎有堅毅的殺氣，神情卻又似飽經風霜，一看就是歷經亂世的風雨滄桑。

這種話，也只有同樣在亂世裡面風雨飄搖的陳洪綬才能畫出來。

需要說明的是，沒有一本古籍說明太祖朱元璋長得醜，只是說他相貌非凡而已。

比如明朝官方史書《太祖實錄》狀貌奇偉，異常人”，“龍資鳳質，非常人也”，“項肉隱起，後遂成骨，隆然甚異”，清朝修的《明史·太祖本紀》裡說明太祖“姿貌雄傑，奇骨貫頂”。

都說他奇骨貫頂，就是頭上有塊骨頭很奇怪。

這在古代是一種相術，比如漢朝王充 《論衡·講瑞》裡說：“以相奇言之，聖人有奇骨體，賢者亦有奇骨。” 唐朝詩人張謂還針對“奇骨”寫詩說：“嘗矜有奇骨，必是封侯相。” （《同孫構免官後登薊樓》），可見，長一塊奇骨，在古人看來，反而是聖賢之貌、封侯拜相之相。

史書還記載他剛剛從皇覺寺到達濠州城，想投奔郭子興，卻被作為奸細抓起來了，後來還是郭子興看到了他的長相，覺得他是相貌不凡，有英雄之氣，沒有殺他。

啥？蘇州天主堂裡的神像，竟然才是朱元璋的真實相貌？以至於朱元璋的身邊人偶然看到這個塑像都要跪下來哭泣，說這才是太祖的真面目。這個史料如何記載屬實的話，真可謂驚世駭俗了。

另外，注意看這段古籍的最後小字部分，明末著名的史學家談遷認為：朱元璋常常微服私訪，擔心被人認出來，所以賜給臣下的畫像，都是假的！假的......

這個解釋恐怕有點道理。

並不是老朱怕別人說自己長得不帥，只是不想讓你知道皇上長啥樣了。

所以說，老朱長得醜不醜，已經不可考了。

只能說，長得很奇怪，這個詞比較中性吧？

大明太祖高皇帝朱元璋（1328年—1398年6月24日），字國瑞， 原名重八，後取名興宗，濠州鍾離人（今安徽鳳陽），明朝開國皇帝。

朱元璋幼時貧窮，曾為地主放牛。1344年入皇覺寺， 25歲時參加郭子興領導的紅巾軍反抗元朝， 1356年被部下諸將奉為吳國公。同年，攻佔集慶路，將其改為應天府。1367年命徐達、常遇春以“驅逐胡虜，恢復中華”為號召，北伐中原，結束蒙元在中國的統治，丟失四百年的燕雲十六州也被收回。1368年朱元璋在應天府稱帝，國號大明，年號洪武。後先平定西南、西北、東北等地，最終統一中國。

朱元璋在位期間鑑於元末的混亂，對各個方面都進行了改革，政治上廢丞相，設承宣布政使司、提刑按察使司、都指揮使司分掌權力，進一步的加強了中央集權，嚴懲貪官和不法勳貴；軍事上實施衛所制度，北伐殘元；經濟上大搞移民屯田和軍屯，興修水利，解放奴婢，減免稅負，派人到全國各地丈量土地，清查戶口等；文化上緊抓教育，興科舉，建立國子監培養人才；對外加強海外交流，恢復中華宗主國地位。經過洪武朝時期的努力，社會生產逐漸恢復和發展了，史稱洪武之治。

1398年（洪武三十一年），朱元璋病逝，享年71歲，廟號太祖，諡號高皇帝，葬明孝陵。

朱元璋聰明而有遠見，神威英武，收攬英雄，平定四海，納諫如流，求賢若渴，重農桑，興禮樂，褒節義，崇教化，制定的各種法規都很相宜，前所未有。但他性格嚴明，晚年偏好誅殺，使得一代開國元勳很少有善始善終者，這是他的缺點。

朱元璋相貌到底如何，恐怕只有宮廷畫像比較客觀。

如果說給朱元璋的顏值打分，100分為滿分。按照當時的審美觀，朱元璋至少能得85分以上。

朱元璋如果真的特別醜，恐怕馬皇后一開始就看不上他，恐怕郭子興一開始也不會把他放在身邊當親兵。除非他們都是瞎子，不會找一個奇醜無敵的人來天天噁心自己。

朱元璋如果真的特別醜，恐怕開國元勳們一開始不會跟著他打天下。因為，其醜無比的人，根本沒有希望成為諸侯或者皇帝，幹著沒前途！

那麼為什麼朱元璋會被醜化？我覺得有兩個方面原因：

1，明朝文官士大夫和後來的滿清極度仇恨朱元璋，刻意醜化。朱元璋晚年的殘忍反腐、誅殺功臣，與文人士大夫所喜歡的明君、聖君、仁君截然相反，他們當然有可能會在民間小說故事中給他編的醜一點。

2，民間百姓極度喜歡朱元璋，讓他生有異象符合百姓獵奇心態。朱元璋從一個放牛娃、小沙彌奮鬥到至高無上的皇帝，這樣傳奇的經歷中國歷史上是唯一的。可是背後的原因是什麼？民間百姓喜歡歸因於風水面相等玄而又玄的東西。還有一個傳說，說朱元璋為了自己發跡，把親生母親活埋在吉壤大穴中。既然如此，朱元璋的相貌一定是符合相面術的。於是根據相面術，朱元璋就被描畫成了一個生有異象必成大器的樣子。

即使到今天，認為朱元璋奇醜無比的人還有很多，因為，這種醜陋可以彌補大部分屌絲無法逆襲的傷痕。雖然不能和朱元璋那樣逆襲，但至少比朱元璋帥！為什麼我不能有朱元璋那樣的大事業，因為面相沒有好到給我帶來一個好運氣！

古人的靠臉吃飯，和今人的靠臉吃飯，真的不是一個概念！

更多精彩敬請關注丹水秋風！

這個就是話語權的問題了，

基本每個朝代的開國後，都會打壓孔子，打擊讀書人，無他，讀書人掌握話語權，而新朝代建立後，必然要取得話語權，為他的新朝代正名，歌功頌德，寫官樣文章。

這樣必然會得罪擁有話語權的讀書人，讀書人摸黑他是肯定的了。

而現在的《明史》是清朝修的，清朝肯定也會摸黑他了，

很負責的告訴你，基本每個帝王都差不多，相由心生，他們會天庭飽滿，相貌不會差太遠，不會長的醜的

喜歡明高祖的，就按長相畫，不喜歡的，有仇恨的就往醜惡的，惡魔的方向畫。就和寫東西一樣，喜歡的就讚美，不喜歡的就鞭笞，個人色彩自不自覺的總要摻和進去。我總覺得吧，幹什麼都要尊重客觀事實，公道正義，光明磊落，我只注重我做的是否是真理，別人要怎麼評價，就由別人去評價吧。