首相的妻子是在家裡無人時才表現出對他的不理睬，在公眾面前卻是表現的和首相恩愛的，我猜想編劇這樣安排是想諷刺首相的妻子的，也暗示群眾雖然表面表現的很尊重首相，但內心裡還是在默默罵pig fucker。因為從整個劇來看，首相都屬於事件的受害者，所以結尾的妻子在公眾面前和私下裡對首相的態度的不同的對比不太可能是針對首相而設計的.....

在這裡首相的妻子不僅僅是妻子的角色，而是在充當大眾輿論的對映。

這一點在我看來恰恰是首相最悲哀的地方。

我們知道，對首相來說，做出拱豬的最後決定，氓民的道德綁架為輔，而權勢階層對他的家庭的生命威脅為主，輿論是大勢，生命威脅卻是抵在後腰的鋒刃，他被逼著去救公主，失去的是比生命更重要的尊嚴。

公主得救之後，整個社會從上到下在道德準則之下必須表達出種種善意，必須重新接納他們的首相，否則怎麼叫文明社會。

然而更加殘酷的卻是尊嚴失去了就是失去了，再也回不來了。尤其當時過境遷，救公主會被人們淡忘，但拱豬卻是一輩子都忘不了。更何況公主於三點半獲得自由，首相的犧牲根本沒有意義。

所以首相的支援率才上升了可憐的3%！

支援率上升那叫政治正確，但3%卻是又一次侮辱啊。

人們為了表現自己的高尚，大多數會在口頭上不吝讚賞和肯定，同情和憐憫，但在私下，在心底卻是滿滿的鄙夷。

因為是首相的妻子，是擁有和首相合法性交權利的唯一女人，經此一事，無限接近於母豬。

這個妻子受不了的不是生理上和心理上的不潔，而是她的尊嚴也蕩然無存，正如她自己所說，你從來沒有保護過我。

因此答案是她既無法接受首相，也無法接受自己。

這種近乎於看待動物一樣的鄙夷是長久性的傷害，基本上會陪伴他們一生。而且哪怕他們過世後，這件事依然會留在歷史上，被世人當作奇聞軼事流傳下去。

這樣一想，哪怕作為氓民，我也只看到深深的絕望。