在最近，張玉環前往了江西高院提交了國家賠償申請。在和其律師溝通交流後，張玉環提出的申請賠償金額為兩千多萬元，並且他還希望當地政府能夠公開向他道歉，以此來消除所謂的負面影響。關於張玉環的請求，是否合理呢？

首先，需要明白，張玉環被釋放的原因是疑罪從無。因為沒有充足證據的前下，才認定為他無罪，而真正的事實情況並不知曉，因此，張玉環是真正凶手的機率並不能夠完全排除。當然，張玉環在獄中的這段時間裡，是經歷過常人難以忍受的折磨的。包括青春時光、精神損失，心靈造成的創傷都是無法用金錢來衡量的，在改判的同時，法院也提出他可以申請國家的相關賠償，這一點是符合要求的。畢竟幾十年的時間消耗在了獄中，家裡面的孩子和父母也會受到不同程度的傷害，現在張玉環提出的兩千多萬賠償，對於農村人而言，確實是不少。但如果考慮到精神層面的傷害，可能也說的過去，相信有關部門會根據有關規定來確定最後的賠償金額。

那關於當地政府的公開道歉，應該是為了消除張玉環的負面影響來說的。在其出獄後，據說同村的一些村民仍然將他當做犯罪嫌疑人，張玉環在村子裡面還受到了一定的孤立，所以張玉環想要透過政府公開道歉的形式，儘量使自己的負面影響消除。單從現在的情況來看，因為張玉環被無罪釋放，很可能考慮到他在忍受了幾十年的監獄生活後，理應得到相應的賠償和道歉，並且，曾經的法院也對其進行過道歉，現在張玉環主動申請希望當地政府做出表態，出於消除個人的負面影響，他的請求可能也會被同意。但張玉環畢竟不是完全脫除了罪責，作為當地政府機構去道歉應該也不符合常理。

真正的罪犯沒有抓到，一切話語權不要過份使用，消停吧，自由自身難保的，畢竟是大案要案，兩個如花似玉的孩子突然沒有了，放在哪家都是悲慘人家，國家錯誤國家會給予一個解釋道歉的機會，別急功近利，該適可而止。

目前並不合理。有點本末倒置。

張玉環被釋放的理由是疑罪從無。就是從法律層面說，因為沒有足夠的證據證明其有罪。如果真兇不落網，他依舊是案件最大的嫌疑人。

當初的公安機關認定其為兇手一是因為其與被害人之間存在矛盾，有作案動機。二是其身上表露出了嫌疑人的特徵。因此警方才將其作為嫌疑人逮捕，在採取了不恰當的措施下，沒有將此案辦成鐵案。

張玉環出獄後一直強調的是道歉，追責，與要求賠償。因為坐牢27年，妻離子散，兒子受盡委屈是可以理解的。但是前提條件是必須在證明其完全清白的前提條件下。對案件重新啟動調查，追查出真兇才是當務之急。

如果真兇不落網，對於張玉環而言，即使法律上判定其無罪。但是在當地人眼中，甚至在很多網民眼中，他依舊是案件的嫌疑人。

其出獄後，家人的一系列操作，已經讓大眾對其的同情，慢慢轉為反感。其前妻作秀般的表演，其一次次獅子大開口，感覺更像炒作，而不是真心希望真相水落石出。

在這個前提下，要求當地政府向其公開道歉並不合理。

疑罪從無和無罪釋放本不應該混為一談。疑罪從無只是證據不足而被釋放，在沒有抓住真兇之前，仍是被懷疑的隊像。而無罪釋放是在有確切證據證明此人無罪或真兇歸案，才能按無罪釋放來處理。如果張玉環真的是無罪釋放而且有確切證據他不是殺人犯，那他的要求是合理的。如果只是證據不足，疑罪從無，我認為不合理。