北洋水師覆滅的原因　　戰略方面：　　清朝身居文武要職的人，不知道如何使用花費無數白銀建成的艦隊 。北洋 海 軍成軍後，便以為“自守有餘”，停止了繼續外購戰艦的海軍經費。　　在整個戰爭期間，北洋水師沒有明確和聯合艦隊以艦隊決戰奪取制海權的戰略，未制定出戰略計劃，日本海軍則制定了明確的作戰預案，是以奪取制海權為中心的海軍制勝的方案。導致聯合艦隊掌握了戰爭的主動權，導致北洋水師戰略上陷於被動。　　技術方面：　　在黃海大東溝海戰中，北洋海軍 缺 乏帶反 後座裝置 的 速 射 炮 ，是一個致命的 技 術 缺陷。據統計：150毫米口徑速 射 炮 每分 鍾可5發至6發，而同口徑之剛 性 炮 架的後裝 炮 每分鐘才1發。而日 本 聯 合艦隊卻擁有大量 速 射 炮 ，達150多門，日 本艦 隊 充分發 揮 了 速 射 炮 的威力。據統計，日本艦隊的 速 射 炮 “所 發 炮 彈 相當於清 艦 隊同一口徑 火 炮 3-6倍”。 美 籍洋員馬吉芬認為：“改良速 射 炮 ，以及能大量裝填 火 藥 的 榴 彈 效力顯著”。　　北洋海軍另一個技術缺陷是缺 乏與日本聯合艦隊抗衡的快速巡洋艦。航速太慢對北洋海軍的影響，交戰開始時表現為隊形轉 向不利，難以協同作戰。　　北洋水師備戰不足。所缺乏穿甲 爆 破 彈 （也就是所謂的開 花 彈 ）一直被 存放在旅順、威海基地的彈藥庫裡。還有 彈 藥 不足 、炮 彈 擊 中敵艦而不 爆 炸 、所用 炮 彈 “不合式”的情況。　　定遠艦 槍 炮 大 副沈壽堃說：大東溝之戰，“非兵士不出力，乃將領勇怯之不同也。勇者過勇，不待號令而爭先，怯者過怯，不守號令而退後。此陣之所以不齊，隊之所以不振也。”來遠艦 幫帶大副張哲濚指出：“海軍經仗之後，無論勝敗，其各船中奮勇者有之 ，退縮者有之，使能分別 賞罰，庶 足以鼓人心。我軍仗後，從無查察 。其畏葸 避匿者，自幸未嘗冒險，其衝鋒 救 火 奮 勇 放 炮 者 ， 尚悔不學彼等之黠能。受傷雖住醫院，而扶 持之役，資派本船水手；陣亡者，衣衾 棺槨 出己之 薪俸口糧。領恤賞之時，亦有幸與不幸。土卒一念及此，安得死敵之甘心?誰無父母妻子，使能給養其家，何有求生之念?”　　除了上述兩個原因，北洋水師的整體訓練水平也與甲午海戰的失敗有著不可忽視的關聯。　　水師提督丁汝昌出身陸軍，對海軍事務缺乏足夠的瞭解。然而，為水師擔任教習的英國教官琅威裡卻是一名優秀的海軍教習。在英國擔任過海軍中校的他，不僅對於海軍有著豐富的瞭解，而且對他的這一份中國的職業（官拜副將之職）異常重視。在平日裡面的教習和訓練裡面，琅威裡對北洋水師的官兵要求極為嚴格，教習一絲不苟。據史書載，他“終日料理船事，刻不自暇自逸”，甚至在如廁時“猶命打旗語傳令”。由於他嚴苛的治軍態度，以至於在北洋水師當中，竟然流傳有“不怕丁軍門，就怕琅副將”的話語。而在他嚴格的治軍與訓練下，北洋水師在訓練上刻苦付出的同時，也保有了真正強大的戰鬥力。　　琅威裡不僅在治軍方面嚴謹過人，還主張中國應利用北洋水師的強大實力來提升國家威信。1885年，北洋水師的兩大主力戰艦——“定遠”、“鎮遠”曾經與“濟遠”、“威遠”兩艦前往日本長崎，然而“鎮遠”艦上的水兵們在上岸後與日本浪人和巡捕爆發流血衝突，致使中國方面水兵多人受傷。這次衝突事件被稱為“鎮遠事件”。而琅威裡得知訊息以後氣憤不平，甚至要求丁汝昌使用軍艦上的重炮對長崎給予炮擊來警告日本，但是遭到丁汝昌的拒絕。我們今天來看，琅威裡的主張或許過於激烈，但不可否認的是，他身為一名外華人，卻全心全意為了中國的海軍建設而盡著全力。　　然而，琅威裡嚴格的治軍態度最終為他的教習生涯劃上了句號。在琅氏上任初期，北洋計程車官生們還知道技不如人，尚能服從琅氏嚴格 的管 理。等這批人逐漸升上管帶（艦長）後，就再也不能容忍一個洋人在他們面前指手劃腳了。他們與琅 威 裡的矛盾 衝突越來越尖銳，終於在艦隊南下香港避凍時發生了“撤旗事件”，琅威裡被迫離開了北洋水師。　　北洋水師為此付出了沉重的代價，當時大清無人具備琅威裡那樣的執教水平，更不具備他那種一絲不苟的敬業精神，整個艦隊很快就從內部開始懈怠腐化。“在防操練，不過故事虛行”，而且“平日操演炮靶、雷靶，惟船動而靶不動”，甚至“預量碼數，設定浮標，遵標而行。碼數已知，放固易中”，徒求其“演放整齊，所練仍屬皮毛，毫無裨益”。 本來海軍規定，所有官兵終日在船上生活。結果琅威裡走後，將士紛紛移眷劉公島基地，過起家庭生活，“晚間住岸者，一船有半”。艦隊平時不僅訓練鬆懈，還為了高階將領們的私利忙於運輸任務。每年冬季艦隊按例南巡時，一至香港，官兵便蜂擁上岸淫賭。定遠管帶劉步蟾的同學東鄉平八郎（後任日本聯合艦隊司令，日俄戰爭中對馬海戰的日方指揮官）上艦參觀，見甲板上供著關公神像，一地散亂的剩飯，炮管一摸一把灰，甚至出現在主炮上晾曬衣褲這種軍紀鬆弛到極點的行為。他回到日本便評價說仗不用打，中國輸定了。　　對於訓練水準已經跌落到這一地步的北洋水師，我們還有什麼理由說它不應該在甲午海戰當中失敗呢？

主要原因我自認為有三個，第一是我們自己不能生產軍艦，靠買也只能買殘次品，一流軍艦沒人會賣。第二是武器自己不能生產，高尖端的武器也沒人賣，能買到的只是二流以下的。第三是錢的事，清朝到了後期窮的叮噹響，買幾艘破軍艦還要找大商號借錢，武器更是缺少錢買。小日本的軍艦來了N艘，我們就幾艘破玩藝配著少量的破武器，還需要過招嗎？撤退慢了就沒命，國家讓你是去打仗殺敵的，不是讓你去白白送死加丟人現眼的。

清朝化了巨資購買艦隊，就驕傲自滿。以為西洋不敢來，亞洲無敵。所以就一直沒有重視艦隊的建設，武器的更新。以照清朝的收入，完全能在艦隊數量上，質量上超越日本。別忘了日本是傾其全國之力才能超越清朝海軍。但是清朝在幹什麼？他們在為慈禧修園子！動用海軍經費修園子！如果對海軍能夠像樣的支援，海戰也不至於敗得那樣慘。最起碼打個平手吧！對清朝來說平手就是勝利，因為日本耗不起沒有賠款支援的戰爭。日本為了建設強大海軍，國庫傾其所有。百姓捐其所有，皇室大臣把所有家當都賠上。我敢說，清朝只要打幾次平手就能耗死日本。在就是清朝工業才萌發，武器研發，製造，受到農奴管理思想，官僚管理思想長期影響。統治階級思想頑固，迷信，落後。所以就算日本不打敗清朝海軍，也被其他列強殲滅。

首先感謝邀請，對清朝來說平手就是勝利，因為日本耗不起沒有賠款支援的戰爭。日本為了建設強大海軍，國庫傾其所有。百姓捐其所有，皇室大臣把所有家當都賠上。我敢說，清朝只要打幾次平手就能耗死日本。在就是清朝工業才萌發，武器研發，製造，受到農奴管理思想，官僚管理思想長期影響

清政府在組建北洋水師的時候，並沒有清楚地看到英國和德國海軍設計軍艦時的這種戰略差異，其採購的作為主要進攻者的戰列艦“鎮遠”、“定遠”以及魚雷艇均來自德國，火力不足，而負責護衛和支援的巡洋艦和所有的炮艦則來自英國，火力猛烈，防護能力卻薄弱。

在後來的甲午海戰中，北洋水師這種戰艦結構的弊端暴露無遺：由於火力有限，“定遠”、“鎮遠”兩艦集中轟擊的日本各艦雖受重傷，但均未沉沒，就連由貨船改裝的“西京丸”號最終都倖免於難。主力艦連一艘敵艦都沒能擊沉，勢必給協同作戰的巡洋艦帶去巨大的壓力，使後者隨即因為強大的火力而成為眾矢之的。北洋水師中的“致遠”、“超勇”“揚威”三艘英國造驅逐艦由於火力猛烈、裝甲薄弱，因此在戰鬥開始後不久，便在日艦的集中攻擊下覆沒。

不僅如此，北洋艦隊戰列艦和巡洋艦在航速上的明顯差異，還大大地增加了兩者在戰鬥中協調一致的難度，給對方留下可乘之機。在甲午海戰中，北洋艦隊率先發現日艦，但卻由於航速的制約，巡洋艦不得不等待較慢的戰列艦進入戰鬥陣型，從而喪失了其速度的優勢和攻擊的先機。

而日艦正是利用了北洋水師的這一弱點，利用航速優勢快速繞過“定遠”、“鎮遠”，攻擊中國艦隊主要由英式巡洋艦組成的右翼，迅速擊沉試圖保持隊形的“超勇”、“揚威”等艦。

裝備都是買的，沒有任何工業可以維護這些軍艦，軍艦破損不能及時維護，炮彈也得遠去英國德國購買，炮彈口徑不一樣，不能通用造成後勤補給困難，直接造成甲午海戰，不是炮彈不夠就是口徑不對上不了膛。

體系原因，這是農耕體系與工業體系的對抗。

科技原因：不是一個技術層面的裝置對抗，結果很明顯。

戰略戰術的原因。我們是被動防守，而且又不能知己知彼，何以取勝。

政治原因。

建立在傳統農耕經濟土壤上的晚清北洋水師先天性的致命弱點是……缺乏近代化的意識！沒有近代海防意識！……沒有近代海軍意識和近代海權意識！！！近代化是指經濟上的工業化和市場化，政治上的民主化，思想上的科學化，社會生活的現代化……近代海軍、海權是指以掌控海上霸權、海外市場為目標…………誰掌控了海上霸權，誰就控制了海外市場，也就掌握了世界領導權……沒有近代化的意識，沒有近代海軍意識和海權意識！焉能不敗！…………

腐朽落後的封建主義（封建意識）無法戰勝先進的資本主義（近代化意識）！！！