其實中醫看病根本就不需要望聞問，直接切脈就可以診斷出身體任何器官的任何問題，而且可以透過現代儀器得到驗證。更具有臨床意義的是透過脈診得出的結論，往往是病因而不是病標。針對病因治病效果不言而喻。還有這樣才能真正做到治“未病”，因為有症狀之前就先有病了？現在因為教科書脈診教學不但太簡單，關鍵是還有錯誤，導致5年科班學習都沒法看病。凡是得到撐握真正脈診的中醫生的救治的人沒有一個不相信中醫的，只是有這種醫書的人根本就沒必要出名，因為這些中醫的病例只會增多，看不了太多病人。中醫生看病時靠問診就證明這個醫生不會真正脈診。

中醫診斷靠的就是望聞問切，人有了疾病，外觀舉止能反應出來，透過望診可診察內臟病變，還可瞭解人體精、氣、神的動態變化情況。這在現代醫學也得到承認，貧血的人臉色淡白，頭髮枯燥。

問診也是瞭解病人情況的一種手段，包括詢問患病人或其知情者，瞭解疾病的發生、發展情況和現在症狀、治療經過和用藥記錄等，以診斷疾病並做出治療方案。這在西醫，也是必不可少的步驟。

聞診就是透過聽覺和嗅覺的手段，透過對病人發出的聲音，以及體內排洩物發出的氣味，診察來推斷疾病的。即便西醫，治療咳喘時，也是常常用到的手段。

切診是透過觸控和切脈來判斷疾病的手段。觸控是透過醫生手，對患者面板，患處進行按壓輕叩等手法，得到病人情況，有些按壓患者會做出反應，如拒按，喜按，這也是判斷疾病的方法。切脈就是透過脈搏反應五臟六腑功能的手段。

中醫四診是長期積累的診斷方法，是行之有效的。

但隨著科技發展，中醫也要參考現代醫學檢驗報告才能做出更加完善的診斷。

其實中醫看病根本就不需要望聞問，直接切脈就可以診斷出身體任何器官的任何問題，而且可以透過現代儀器得到驗證。更具有臨床意義的是透過脈診得出的結論，往往是病因而不是病標。針對病因治病效果不言而喻。還有這樣才能真正做到治“未病”，因為有症狀之前就先有病了？現在因為教科書脈診教學不但太簡單，關鍵是還有錯誤，導致5年科班學習都沒法看病。凡是得到撐握真正脈診的中醫生的救治的人沒有一個不相信中醫的，只是有這種醫書的人根本就沒必要出名，因為這些中醫的病例只會增多，看不了太多病人。中醫生看病時靠問診就證明這個醫生不會真正脈診。

中醫診斷靠的就是望聞問切，人有了疾病，外觀舉止能反應出來，透過望診可診察內臟病變，還可瞭解人體精、氣、神的動態變化情況。這在現代醫學也得到承認，貧血的人臉色淡白，頭髮枯燥。

問診也是瞭解病人情況的一種手段，包括詢問患病人或其知情者，瞭解疾病的發生、發展情況和現在症狀、治療經過和用藥記錄等，以診斷疾病並做出治療方案。這在西醫，也是必不可少的步驟。

聞診就是透過聽覺和嗅覺的手段，透過對病人發出的聲音，以及體內排洩物發出的氣味，診察來推斷疾病的。即便西醫，治療咳喘時，也是常常用到的手段。

切診是透過觸控和切脈來判斷疾病的手段。觸控是透過醫生手，對患者面板，患處進行按壓輕叩等手法，得到病人情況，有些按壓患者會做出反應，如拒按，喜按，這也是判斷疾病的方法。切脈就是透過脈搏反應五臟六腑功能的手段。

中醫四診是長期積累的診斷方法，是行之有效的。

但隨著科技發展，中醫也要參考現代醫學檢驗報告才能做出更加完善的診斷。

不能，望聞問切看到的都是身體表現，疾病在身體上的表現很多是類似的，比如一個部位疼痛引起的原因可能是幾十種病都有的表現，上萬種疾病不可能和脈搏脈象對應起來。有的身體有的疾病初期可能還表現正常。還有一點是用人的望聞問切來檢查身體隨機性太大了，一個人一個看法，你說喜脈，我認為是虛脈，全憑感覺。太不嚴謹了。 理論模糊，全憑感覺 帶來的必然是千人千方。

中醫醫學是可以透過望聞問切治病的。西醫經常用儀器檢查身體治病，這是常識。但是檢查費用貴的嚇人，而且很多時候很多病根本不需要用儀器檢查的。浪費病人的錢。可惜現代人很多都習慣性思維用西醫治病，不知道。本來用一元治好的病，往往用到其實或者上千上萬元才治好病。被醫生坑了多少錢，都不知道。

“臉色”這個詞是怎麼來的？我們中國5000年的文化，每一個詞語、成語都有它的深遠的含義。西醫只不過400多年，而我們的中醫文化有5000年的歷史。如果中華文化、中醫文化沒有用，那麼你們的老祖宗生病了，怎麼辦？當然，除非你不是華人。