1.醫療條件不好 現在的好多小病在內個時代都是可以屠村的大病，更何況皇宮內個地方哪裡的人都有，疾病傳染更加迅速。

2.非正常死亡 女孩還好，尤其是男孩，為得帝位，爭風吃醋，明爭暗鬥，再加上有奸人的挑撥和幫助，殺害兄弟的事件屢見不鮮

3.因外致死 奸臣在皇帝面前進讒言。宮女和太監有意拉攏某位皇子或公主，把他捧的太高了，導致皇子的死亡。還有是在皇帝面前說錯話了做錯事的

感謝問答，這個問題要從三個當年來回答：

1、首先是健康問題，皇宮中不存在營養不良等現象，反而都存在營養過剩，並且不運動，導致疾病的抵抗力比平常人差，再者，配婚過早，他們什麼都沒有發育完全，這個道理你懂的。

2、常年的嫡爭也讓他們死傷不少，黃權黨爭他們是犧牲之一，所以自古都是損失很多。

3、最後一點，遺傳的因素，皇帝嬪妃較多，所以自己的孩子基因也不太好，導致遺傳因素和健康也較差

綜上所述，大家也不難理解為什麼留下來的較少了

在中國古代皇室，皇帝子嗣從出生到成人，要經歷多少才能順利活下去，真可謂是過關斬將，好不容易長大了，又要與自己的親兄弟爭奪皇位，這一輪又一輪的血雨腥風在清朝皇室就從沒斷過。而且古時醫學不發達，有點病基本就要夭折，而且古時物資有限，基因也是個問題。

就拿清朝來說

清代自順治帝建立統一的全國政權，到宣統帝滅亡，共經歷十個君主，宣統帝在童稚之年退位，可以不考慮他的生育問題，其他九帝的生育狀況。15歲以前夭逝者，共74人，而清代9個皇帝共有子女146個，殤亡數是出生數的一半，其中皇女60人中竟夭37人，夭亡率高達61.7%。應該說龍子龍女在保育方面不會有大問題，何以出現這麼高的死亡率?

　　我們先看這樣一個事實：皇帝的頭幾胎子女多是短命鬼。順治帝的長子、長女是這類中人，康熙帝的頭六個子女都在4歲以前亡故，雍正帝的大女兒和頭三個兒子也是殤逝的，乾隆帝的長、次女及次子分別活了2歲、1歲、9歲，嘉慶帝的長子和長、次女均於4歲以前離開他們的父皇，道光帝的頭六個子女和康熙帝的一樣，沒有一個人能夠活到成年，咸豐帝的長子亦是幼殤的。上面提到的就有25人，佔殤逝總數的1/3強。死的這些嬰幼兒出生時他們的父親年齡都很小：順治帝15歲得其長女;康熙帝14歲做了父親，所夭亡的頭六個孩子全是他在18歲以前生養的;雍正帝所歿的長子、長女是他17歲那年出世的;

　　乾隆帝18歲生的長女沒能夠養活下來。這裡說的皇帝生育年齡都是虛齡，按實足年齡計算要減去1歲。生育要10月懷胎，這又要減去1歲;如此算來，康熙帝的第一個兒子是他12歲時的精子，12歲還是少年時代，自身發育還不完全;而夭亡者的生母也是和皇帝一般大小的少女，發育也不成熟，他們結合生育的子女當然先天嚴重不足，缺陷甚多，再精心護養也不能久留於人世。皇帝成年之後，自身身體是發育成熟了，但妃嬪眾多，性生活若沒有節制，所生育的子女也仍然多有不健全的，故而死亡率高。總之，先天不健全是清代皇子皇女殤逝的主要原因。

華人對後代的重視不用多說，那是自古流傳下來的傳統，尤其是在之前的“獨生”政策下，剛剛誕生的新生命或者說孕育著新生命的婦人都是兩個家庭最看重的人，而在迷信、封建的王朝制度之下，“子嗣”就更為重要，可是在眾人關注清朝皇帝的感情生活之外，卻鮮少有人注意到，清朝皇帝的子女夭折率極高。

首先有一個很大的問題，就是清朝皇帝的前幾個孩子夭折率極高。不說別人，就說知名度最高的“康雍乾”那兄弟三個，他們幾個的前幾個孩子很少能夠長大成人，在人世間呆了短短几年就殤逝了，而且這件事不分男女，無論是皇女還是皇子，都出現了殤逝的現象。不僅如此，順治、嘉慶、道光等皇帝都經歷了這讓人十分痛心的事情，這到底是為什麼呢?

首先說皇帝的長子死了，我們最先想到的可能就是皇位之爭，即便清朝立儲君並不是完全按照嫡長制度來的，但長子的位置依然有著很大的影響力，可是幼殤的人中不僅有皇子，還有皇女，而女孩是完全沒有皇位競爭力的，所以這個可能被pass掉了。

如果是嬪妃之間相互爭寵害了皇嗣呢?仔細想想，這種說法也立不住腳，因為如果是嬪妃設計暗害皇嗣，那就輪不著我們在這討論了，皇帝早就下手給孩子報仇了，而且如此爭寵手段不會運用的如此頻繁，每個皇帝統治期間都有好幾次，所以這種假設也不成立。最後一種，就是早婚的危害。古代人結婚早，講究的是早早地成家立業，可是早婚帶來的第一大危害，就是子嗣的問題。

舉個例子，康熙皇帝十二歲就成婚了，而他的結婚物件是一個十三歲的少女!在現代，這個年紀的孩子還忙於學業，就算是瞞著家長來一場自認為轟轟烈烈的戀愛，充其量也就是拉拉小手摸摸小臉啥的，少年的身體還沒發育好，怎麼能去孕育下一代呢?要知道，康熙帝的長子僅僅在人世生活了四年······有人說皇家的孩子應該是享受了最好的待遇的，不會因此就早夭，可是先天不足是多好的後天保養都比不上的啊!

所以清朝皇帝的孩子死亡率高的一大原因之一就是先天不足。

皇帝子嗣的多少，和皇帝本身的壽命有著直接關係。這個問題很好解釋，皇帝活的時間長，他就有足夠的時間給自己“製造”後代，而且壽命長的皇帝的身體一般比較康健，所以後代的體質較好，平安成長的可能性就更大，而壽命短的皇帝甚至沒有時間給自己“製造後代”，更別提這些皇帝的身體一般都不好，給下一代的基因有可能不健康了。

所以清朝皇嗣的死亡率和皇帝自己的壽命以及健康有直接關係。不過，長壽就一定子嗣多嗎?這倒沒有一個肯定的答案。

舉個例子，咸豐皇帝享年三十一歲，可以說正值鼎盛時期，而且他二十六歲時有了自己的長子，如果再接再厲的話不愁子嗣不豐，可是他偏偏沒有幾個孩子出生，這就只能用生育能力不強來解釋了。而且在他之後，皇帝的壽命普遍都不長，子嗣上面也比較艱難，這就能和國運聯絡起來了。

皇帝的身體康健與否與國力是否強盛，在我看來雖然沒有直接的聯絡，但其中絕對存在著惡性迴圈。皇帝體弱，無力掌管朝政，這導致國力衰弱，而國力衰弱又讓皇帝憂思成疾，更加體弱。在這個迴圈之中，子嗣成為了犧牲品。更加悲慘的是後宮佳麗三千，皇帝無心女色還好，若是一個迷戀女色，只會害人害子。

當然，清代皇帝子嗣多的現象也不是沒有，甚至在“紅顏未老恩先斷”“一代新人換舊人”的後宮裡還有一個后妃生育多個子嗣的情況出現，比如康熙的敬敏皇貴妃在六年時間裡給他生了三個子女，密妃在八年時間裡生了三個兒子······由此可見，如果皇帝的妃子夠多，皇帝自己的身體夠康健，那麼子嗣絕對不是應該擔心的問題。

在落後的年代，即便是養尊處優的皇子皇女殤逝的事情也屢見不鮮，可是這在清朝卻極為突出，甚至有些皇帝的子嗣的死亡率能夠過半，這不禁讓我們感到驚訝，可是凡事有因必有果，細細說來，這也是可以找到“罪魁禍首”的。

一個原因，古代的死亡率比較高，即便是身為帝王家的龍子龍孫。第二，由於宮廷政治鬥爭的複雜性和尖銳性，許多的皇子皇孫都成為了鬥爭的犧牲品。很難長大成年。第三，就是遺傳本身。雖然物質生活比較好，但過多的脫離勞動，導致生體素質嚴重下降，身體體弱多病者多。

1醫療條件差，清入關後對固有文化體系破壞，醫者死於戰亂或避而遠之。2清沒有倫理道德之說，近親結婚，3早婚危害，如清嬪妃13歲左右入宮身體本來沒發育好，自然造成子女先天不足。4按傳統說法後宮佳麗三千，身體好的繁衍的多，身體不好的繁衍不多，自然都質量都不高。

身處權利中心，爭權奪利，如武則天為爭寵殺死自己的孩子嫁禍給對手。甄嬛傳裡妃子們互相用藥殘害對手的孩子。皇帝為皇位殺子，如漢武帝殺太子劉據。皇家沒有親情，只有爭權奪利的屠刀。

記得大明崇禎皇帝臨死前對公主的話嗎？為何要生在帝王家？在老百姓眼裡，金枝玉葉，錦衣玉食，高高在上，飯來張口，衣來伸手，出門三步有人抬，蜜糖裡泡大的。殊不知，高處不勝寒，處處身不由已也。公主，往往是政治婚煙的犧牲品，有什麼愛情可言！皇子，龍爭虎鬥，為了皇位，六親不認，骨肉相殘，多是些短命的貨色。

古代皇帝，坐擁“三宮六院，七十二妃嬪”，後宮佳麗眾多，夜夜笙歌。皇帝的兒女當然很多。然而，母憑子貴。在皇儲裡，爭權奪利鬥爭相當激烈，常達到你死我活的狀況。為爭帝位，為爭皇帝寵幸，眾妃嬪常使陰招，甚至殘殺對方的兒女。正是後宮爭寵這現象，皇帝的兒女有許多早死。