大部分答案都是在惡搞，我還是想正經說說，因為我覺得這個問題其實挺有趣的。

最近電影圈有個詞很熱門，人人都在說，叫做「IP電影」，IP是intellectual property的縮寫，意思是智慧財產權。什麼是「IP電影」，它和media franchise的概念差不多，就是指在某個原生的廣受歡迎的媒介產品基礎上，開發其他各種介質的媒體產品，比如根據小說，開發漫畫、電影、電視、動畫、遊戲、舞臺劇、玩具、主題公園。所以哈利波特是IP，米老鼠唐老鴨是IP，超級英雄是IP，星球大戰是IP，以上都是全世界最頂級的IP。說回中國，西遊記是IP，喜羊羊與灰太狼是IP，可能狼圖騰和鬼吹燈也都是。

那麼，葫蘆娃為什麼不能是？它當然可以是。

如果要把葫蘆娃作為IP來開發，它有一些優點，也有缺點。

優點比如：

1、故事框架和人物設定的延展性好。七個身具各種超能力的角色組團打妖怪，這個模式和美漫超級英雄其實沒區別，可以在這個基礎上編出無窮多的故事。

2、原著知名度高，一說葫蘆娃，中國每個年輕人都知道，至少七零後、八零後都熟悉。

3、故事發生在「建國」前，尚允許葫蘆修煉成精。

但缺點也不少：

1、中國過去的動畫、漫畫，都被歸為兒童讀物，這使得葫蘆娃的出身基因裡不可避免地帶有一些幼稚化的傾向，低於15歲的觀眾接受起來沒問題，高於15歲的人再看，就有點不能忍了。

2、知名度雖高，但這麼多年偃旗息鼓，它缺少一群持續消費它的忠實粉絲，它的受眾年齡層比較單一。對這些人來說，葫蘆娃縱然美好，也只是遙遠的回憶，所以它暫時只具備一次性的懷舊價值。也就是說，你拍一次劇場版圈錢沒問題，要是多來幾次，又沒什麼新的吸引力的話，人不可能永遠懷舊。

3、葫蘆娃故事是傳統民間神話的風格，和白蛇傳、寶蓮燈差不多，對都市裡這撥讀《哈利波特》長大的更年輕的小孩來說，是否還有足夠的吸引力？存疑。

4、動漫到真人的跨度，比想象中要大。美漫是偏寫實的，可能這種轉換的跳躍感還不明顯。葫蘆娃風格的動畫如果用真人來呈現，還得讓人接受，不是一件容易的事。

因此，如果真的要把葫蘆娃做成成功的media franchise，還需要大量的改造工作。如果只是單純在動畫版的基礎上翻拍真人電影，短時間內，我敢說它的成功會是很有限的。

《復仇者聯盟》系列是典型的美式英雄，這種故事模式適合全年齡的人觀看。葫蘆娃是一部動畫故事；從故事型別上來說，雖然兩者都屬於英雄主義故事，但把《葫蘆娃》排成《復仇者聯盟》這樣適合全年齡觀看的真人電影並不簡單。一是蛇精作為反派角色信服力不足。蛇精有詭計又有法術，在動畫片中顯得戰鬥十分激烈，但是放在大熒幕中這樣的鬥爭未免單薄，兩者在故事的核心方面還有一定的區別，葫蘆娃的反派就是蛇精。如果按照《葫蘆娃》的模式拍成現實電影，其實就和西遊記有著很大的類似之處，葫蘆娃幾個兄弟一路殺妖打怪，這其實就是西遊記的故事套路，這樣的故事套路確實也是適合全年級全年齡的人來看的，不過要拍攝成復仇者聯盟這樣宏大的場景需要將蛇精的反派角色信服力提升。二是需要加入更多的故事支線。如果葫蘆娃這樣的電影要走上院線拍攝給全年齡的人來看，那麼必須有親情線、愛情線等支線故事線索。但是葫蘆娃又不是正常生下的孩子，所以可以效仿《復仇者聯盟》加入一些孩子的姨母、叔叔等角色人物。同時可以將七個葫蘆娃的年齡實現分層，跨越10-40歲，這樣不同的葫蘆娃可以表現不同年齡人的現實生活，讓真人電影更貼近現實，同時也能加入家庭線、戀愛線等支線故事情節。事實上我作為職業編劇以為，葫蘆娃若真的要拍真人電影，相較於《復仇者聯盟》模式來說，《哈利波特》可能更適合。蛇精就是伏地魔，七個葫蘆娃每年到山裡和爺爺學法術，這種方式或許更適合《葫蘆娃》。