在中國歷史上，皇子爭奪皇位之事基本上貫穿了封建王朝的始終。只是康熙時期的“九子奪嫡”相比於歷史上其他爭儲事件無疑更加精彩、更加殘忍些，而且歷史上僅此一例。因此“九子奪嫡”便成了很多歷史愛好者茶餘飯後的談資。那麼，這裡很多人就會問，康熙的那些兒子安安穩穩地做個王爺不好嗎？非要冒那麼大的風險去趟這趟渾水。其實，這只是我們後來人的想法，如果把你放在那個時代，生在帝王家，我想你一樣不會也放棄對那個“權力的寶座”的爭奪。今天，我們就來解讀一下，康熙的九個兒子為何拼了命也要去爭奪皇位？

一直以來，中國的封建王朝都遵循的是“嫡長子繼承製”，這樣做的缺點固然很多，但唯一的一點好處就是一旦確定了皇長子，其餘皇子也就只有預設的份，這樣做的好處是可以維持政權的穩定，而且也是幾千年來為人所承認的。儘管歷史上有那麼些少數透過不正當手段當上皇位的皇帝，但這畢竟是少數，嫡長子繼承製還是主流。

然而，到了清朝以後，“嫡長子繼承製”基本上已經變成了“立賢不立長”。比如順治不是皇太極的長子，康熙也是順治第三子，雍正是第四子，乾隆是第四子，咸豐也是第四子等等這些，都表明“嫡長子繼承製”已經在清朝失去了作用。

這也就導致了在清朝前中期，權力交接時一直是極不穩定的。到了康熙時期，由於康熙皇子眾多，很多有能力的皇子便脫穎而出，比較著名的幾個就是我們經常掛在嘴邊的“九子奪嫡”中的那九個兒子。我們經常說“人的貪慾是無限的”，是的，作為王爺的那些皇子們，在康熙兩次廢除了胤礽的太子之位而又遲遲沒選繼承人時，他們覺得他們都有機會當上皇帝，因此便拼了命地在康熙身邊表現。

所以，康熙朝之所以發生“九子奪嫡”，一個重要因素是“立賢不立長”制度所導致。

一直以來，我們以為王爺的生活像電視劇演的那樣，無憂無慮，除了怕皇帝之外，想幹啥就幹啥。但事實上，歷史上當王爺最舒服的王朝當屬明朝莫屬，走的時候給你一塊封地，並且還有大量的錢財，而且封地內的稅收大多時候歸他們自己支配。但有一點，就是沒有皇帝的召見不能隨便進京。所以，在明朝當王爺還是比較舒服的。

但是，在清朝當王爺可就沒有明朝那麼舒服了，因為清朝對待宗室的態度極為苛刻。在對待宗室問題上，清朝的王爺們可就比較委屈了，因為他們一點犯一點小錯，面臨的處罰就很嚴重了，罰俸申飭都是常有的事，更嚴重點就是我們常常看到的降爵、奪爵乃至圈進等。再者，清朝的皇子可沒有明朝皇子那麼自由，沒有皇帝的命令，他們是不允許離開京城半步的，雖然他們都掌握實權，但常常在皇帝眼皮底下行事，壓力可想而知。

而要改變這種情況，只有登上權力的寶座。而在康熙年間，因為皇儲之位的種種不穩定性為康熙的兒子提供了契機，所以才會發生“九子奪嫡”之事。並不是他們不想當王爺，而是清王朝對王爺的限制太多了。

在康熙年輕的時候，他最愛的皇后赫舍里氏便去世了，因為對赫舍裡的偏愛，康熙便立年幼的胤礽為皇太子。然而，在漫長的太子生涯中，胤礽難免會犯一些錯誤，最終導致他的太子之位兩次被廢。而在第二次被廢之後，康熙便再也沒有提立太子的之事，也就是從這時候起，康熙的幾個兒子便開始覬覦太子之位了，他們都覺得以他們的能力，都有可能當上皇帝。

因此，為了壯大他們的實力以及獲得康熙的好感與欣賞，他們一方面揹著康熙拉幫結派，結黨營私，比如八阿哥這方面就做得很好，還獲得了賢王的“美名”，而康熙作為皇上，對兒子們拉幫結派的行為又睜一隻眼閉一隻眼，這無疑助長了他兒子們奪嫡的決心。

康熙時期之所以發生“九子奪嫡”，跟清朝獨特的“立賢不立長”制度是分不開的，但我認為最重要的原因則是康熙的縱容，基本上可以說是康熙一手推動了“九子奪嫡”的發生。