謝悟空邀：這個問題有一定難度，我只說說一點點粗略的想法。所謂相信網謠那是真對無知人的言論。以訛傳訛的小道訊息往往都是不以事實為依據傳出來了的假資訊。那麼事實就是真理的一部分，也就是真實發生過的事情。真理是事物真正的道理，它是以科學與事實為依據，永遠變更不了，在現實生活中摸索出來的硬道理。人行事應以客觀的態度來面對，以事實為依據，以真理為準繩。謠言應止於智者，真理亙古不變。

這就像廣告效應一樣。網路上的謠言聽到的人不一定全信，有些人也只是半信半疑 ，但經過別有用心人的繪聲繪色，眉飛色舞的傳播，就容易被人相信，接受。而現實中的真理，是要經過實踐檢驗的，得有一個過程，只有實踐過的人，才知是真理。並不是人們寧願相信網路謠言，也不相信現實中的真理，只是謠言傳播比需要實踐的真理來的快。

凡事一分為二的看，這個話題也不例外。無論是在網上或是現實中，謠言和真理都是相伴而生的，現實生活中的每個人都要不信謠和不傳謠。

因為有時謠言更接近人們心目中的真相，對於沒有什麼經歷閱歷的人，就更容易受到影響了。對於那些有過類似經歷閱歷的人來說，肯定會“智者止於謠言”的。現實生活中的一部分些人，無論你智商、情商、挫商和財商怎樣，我覺得：只要你沒有經歷過或沒有聽說過類似的謠言，看似網上更接近現實，再者你又沒有很好的甄別能力，肯定會指不定的相信了謠言的。當然，現實生活中誰願意相信網上謠言，而不相信現實生活中的真理呢？你又是怎麼知道網上的一定是謠言，而現實中的一定是真理的呢？既然你有這樣的“知天文 曉地理”的甄別能力，你會斷然地肯定現實中就沒有謠言、網上就沒有真理嗎？我覺得：不管是網上，還是現實中，你都會或多或少地接觸到一些謠言或真理，你都要留心甄別拿捏得當，就某些事某些人，必須以“言之而顧及其他”或是“貨比三家”或是敲定之前務必做一些調研。這樣做事的格局，在緩衝的時間裡找到深思熟慮的結果，勢必會遮蔽了網上的謠言而採納了現實的一些真理或是採納了網上的真理而遮蔽了現實中的謠言的。

謠言不是網路時代產物，但網路平臺相對寬鬆化，出現一些資訊的失真。名人、明星、食品安全等熱點是人們喜歡關注的，人們都喜歡把別人事作為一面鏡子，照照自己，滿足一下心理要求，常轉發一些自認為新、奇、特來博得網友的好奇，刷存在感。就手機而言，每天的垃圾資訊不斷，轉發多少朋友圈，獲得多少話費；今天是什麼菩薩生日，轉發會帶來多大的福氣，不轉發的有災難降臨等一些無稽之談，有的人心理脆弱，就照此行動，成了謠言的傳播者。一支隊伍傳一個口令，中間有一個傳錯的，結果是糟糕的，如果兩個傳錯的可想而知，謠言有時就是這樣傳出的。現實當中人們也是尊重真理的，但把錯誤的認知當作了真理，不知真理的真相，所以矛盾重重，相互之間難以溝通，往往報以迴避的態度，把精力放在網路上，走進了網路世界，娛樂也好，洩憤也罷，各得其所。

現實中越簡單越普遍的越接近真理，人好奇的天性會厭惡簡單重複也屬於自然規律，何況人生不如意十之八九，真理和謠言一實一虛也是平衡人認知世界和心理壓力的一種手段，謠言的負面影響在於他的無序傳播帶來的不可預見性，會增加未來的風險，能夠控制謠言的有序傳播，就可以有效防止產生混淆是非顛倒善惡的後果！