-
1 # 求職觀察員
-
2 # 王益根15456629
一個這篇論文的價值，就是發現了抗性基因，因為一個好的抗性水稻品種，少治蟲，少用農藥。經濟價值提高了，安全性高了，現在人們的生活水平提高了，無公害食品的價格也非常高，而且消費者也都願意用無公害的食品。中國的優值水稻品種，不但滿足了國內的需耍，而且在全世界特別在非洲國家都種植了中國的水稻品種，為世界的糧食需求作出了較大的貢獻。所以這1350萬不算多，農業作物品種研發需要很多資金，科研人員也非常幸苦，在此代表農民朋友向所有的農科人員說一你們幸苦了，謝射你們為全國的農業生產所作出的貢獻！
-
3 # 百老微
這才是真正的學術論文，它陳述了這個不可一世的專案。實際工作中，無論發明專利還是技術總結經驗都要以文章的形式進行表達，從論文中讓閱者瞭解專案的方法和結論等，這個價值連城的成果，為何不重獎，國家還是非常重視成果的。我對國家將來公平理性科學的發展充滿了信心！
-
4 # 不愛吃青椒1
不僅是發現一個基因的問題，發現一個基因上不了CELL。主要是發現了新的抗性調控機制，填補了西南地區CELL論文的空白。另外1350萬絕大多數是給這個團隊的科研經費，分好多年發放。真正給私人的獎勵，不足50萬。
-
5 # 諸艾文
這個工作值不值1350萬？這個問題要分成兩個部分。
1，這個工作本身的價值夠不夠1350萬？
顯然是夠的。
為什麼呢？那就要看這個研究成果到底能產生多大的收益。
對於絕大多數人來說，一項工作產生的收益，就是這項工作帶來的顯而易見的價值，你生產了一個錘子，這個錘子值20塊，那你就帶來了20塊的價值。
但是科學研究所不一樣的地方在於，科學研究的成果是可以推廣的，可以在很大範圍內促進生產的。對於這一項研究而言，研究中獲取的知識都沒法算錢，因為都公開了，沒人買。但是這個知識能帶來多大的收益呢？
2015年全國水稻種植面積4.56億畝，這項新技術如果能讓每畝地增產1斤，注意就僅僅是增產1斤，全國一年就是4.56億斤！而且這種長期有效的技術，又怎麼會只造福百姓1年呢，咱們不說久，就說20年，那就是接近100億斤，即使考慮上各種折損，我們算最終多產出了10億斤米，這10億斤米值多少錢？這還是每畝增產只算1斤，各項折損90%的演算法，是非常保守的估計。10億斤米，起碼10億人民幣的收益，我們拿出其中的百分之一，給到帶給我們這項技術的科學家，這難道還算多嗎？這簡直太少了啊！
2，幾位科學家能不能拿到這1350萬？
其實很大一部分是不能的。這1350萬中，只有50萬是直接獎勵，只有300萬是未來數年中的勞務費，剩下的大部分，1000萬，是科研經費，是不能被用作私人用途的。當然，對於這些科學家來說，有了更多的科研經費，就意味著有更多做出好成果的機會，也就意味著學界地位和實際收入的提高，但是說到底，這1000萬並不會進到個人的腰包裡。
一項研究，保守估計能帶來10億人民幣的收益，我們拿出350萬給科學家，拿出1000萬給他們做經費，多嗎？我看一點都不多啊！
6月29日，全球頂級學術期刊《Cell》線上釋出了以四川農業大學為通訊單位、陳學偉為通訊作者、李偉滔為第一作者的論文，川農大獎助研究團隊1350萬》，迅速引發網友討論。7月7日，四川農業大學宣傳部有關負責人作出正面迴應，論文的重大意義在於發現了一個能提高水稻基礎抗性的基因，且在不影響水稻產量和品質的情況下，增強水稻抗病性，這為水稻抗病育種提供了更加有效的新途徑，具有很大的育種應用潛力，對全球水稻安全生產具有重大意義。為什麼寫水稻就能價值這麼多？價值在哪裡？
回覆列表
首先，發表的平臺是全球頂尖級的學術期刊，而不是一般交錢就給上的論文期刊等等，要知道我們國內很多論文期刊已經成了一門生意一項產業，很多所謂中級高階職稱的論文都值得商榷。
其次，是發表的內容，要知道袁隆平的雜交水稻獲得科學技術獎國家獎勵500萬，但是為何一些朋友的公司申請了國家專利的發明就沒有什麼獎勵呢？原因只有一個，那就是價值，或者說的更大一點，那就是是否對全人類的生存和發展有貢獻，試想一項發明可以讓全人類獲利，而一項發明只是讓一家公司獲利，那麼那一項發明更有價值，可能小學生都能算出來吧。
綜上，值不值錢，還是真的要拿價值說話，有真正的價值，又有最頂尖的平臺，不拿獎的話誰又能拿獎呢？
順便，對那些堅守一方淨土、與世無爭默默無聞，不為名利所動，只向真理低頭，胸懷天下蒼生造福萬民百姓的科學工作者們，致敬。