因為盜版遍地都有，就可以堂而皇之的質疑正版存在的合理性？

這個強盜邏輯是不成立的，否則正版書店、電影院、正版軟體商城都要關門了。

若不是1996年的《碟中諜1》有大量觀眾支援正版，出品方早倒閉了，又何來2、3、4、5呢？

影迷們又如何繼續享受觀影盛宴？

so盜版看習慣了，就質疑正版存在的合理性，是不合適的。

養成了壞習慣應該改變壞習慣，而不是修改標準去遷就自己。

長大成人了，就覺得父母沒有存在的必要了？

有朋友說回答偏題了，那我就展開再說一說，也許題主想知道的是影片網站的想法。

題目中提到的《碟中諜》最早發表於1996年，距今依然在保護期內。

2、影片網站採購該片的目的，我想主要還是盈利，因此獲得收入是最重要的。

目前主流影片網站針對單個影片產品的盈利方式不外乎：

免費且附加廣告；

付費購買產品包（該影片位於某個付費購買的產品包內，如會員專屬片庫之類）；

單片收取觀影費（可能按次數、按時間或一次性買斷等方式）。

3、以上三種盈利方式，究竟該選哪一種，要看盈利模型 免費且附加廣告，前提是該片有巨大的播放量，才有可能有足夠的廣告容量釋放並從中盈利。

考慮到這是一部老片，估計站方判斷播放量不會太大，因此沒有采用。

付費購買產品包：

這適用於該片擁有一定影響力和知名度，但又不是特別熱門的電影。

我看了下優酷，是將該片作為會員專屬，只要購買會員就能看。

因此應該是借住該片去豐富會員片庫，進而推廣站方的收費會員服務，增加付費會員的購買量。

單片收費：

適用於非常熱門的電影，一般是剛下院線的大片，使用者有極強的觀影意願，往往透過單片付費的方式點播（付費會員甚至也需要為點播該片單獨付費，但可能給與優惠）

4、針對《碟中諜1》，雖然網路上盜版的片源一大把，但影片網站上架正版資源，並列為付費會員專屬影片的商業邏輯，可能是這樣的：

使用者搜尋近期熱門大片《碟中諜5》 →_→ 產生希望回溯1-4部老片的意願 →_→ 站方順水推舟提供全套片源 →_→ 列入會員片庫想看先買會員 →_→ 使用者瞭解網站付費會員詳細內容 →_→ 發現付費會員專屬片庫有不少好片值得購買 →_→ 付費購買會員完成交易。

5、可以看到這個鏈條存在的價值並不是藉助該片盈利，而是將其作為誘餌，引導使用者瞭解另一款主推產品：付費會員。熱門話題單品（《碟中諜5》）目前還在院線上映，網路上暫無正版正片，但使用者搜尋和播放的需求是有的，因此碟中諜5成為熱門關鍵詞，但只讓使用者看預告片靠播放廣告盈利是遠遠不夠的，如此巨大的流量如何倒流，就透過上面這個鏈條產生，讓使用者因為搜尋熱門大片而最終成為了付費使用者。

甚至還會告訴你，當《碟中諜5》在網路播放時，作為會員還可以免費/優惠點播喲 你說你買不買？

電影版權保護期為其首次發表後的五十年，因此不管該片是否盜版遍地開花，只要該片還在版權保護期內，合法設立的影片網站如果想要使用，那就一定是要獲得授權的，這個過程通常伴隨著付費，或者其他成本支出（如資源置換）。影片網站採購該片的目的，我想主要還是盈利，因此獲得收入是最重要的。目前主流影片網站針對單個影片產品的盈利方式不外乎：免費且附加廣告；付費購買產品包（該影片位於某個付費購買的產品包內，如會員專屬片庫之類）；單片收取觀影費（可能按次數、按時間或一次性買斷等方式）。

雖然老電影過去這麼多年了，但是老電影的一些經典橋段是現在一些電影所不能比的，比如星爺的大話西遊裡面那一段經典臺詞：曾經有一份真誠的愛情那一段，流行至今！比如英叔的殭屍片，雖然當時的拍攝技術沒有現在好，畫面清晰度也比不了現在的技術！但是，它當時的影響力使得我們都知道：除了英叔的殭屍，其它的都不會看！

真是因為老電影的經典獨到之處，即使到現在，也會吸引我們去看幾十年之前的電影，就是因為我們有這樣的情懷，一些影片網站也知道，所以，就用了事業手段：會員的形式！因為情懷的市場也是非常大的！

這裡我推薦一款可以看全網vip影片的app

完全免費！完全免費！完全免費！